Ухвала суду № 54141195, 02.12.2015, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2786/14-ц

провадження №2/176/338/15

УХВАЛА

02 грудня 2015 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

при секретарі Ніколенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовті Води цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІММЕ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІММЕ» звернулось до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованості за договором оренди приміщення №А03 від 01.11.2012 року у розмір 7964,31 грн. Обгрунтовуючи своївимоги, позивач зазначає, що 01.11.2012 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ІММЕ» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1 укладений Договір оренди приміщення №Ф03. За умовами договору позивач передав відповідачу у тимчасове користування приміщення, яке знаходиться за адресою: м. Київ, проспект Московський, 34 А , загальною площею 6, 00кв.м, що підтверджується актом здачі приймання приміщення від 01.11.2012 року.

Уповноважений представник позивача, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, у судовому засіданні участі не брав, надавши заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач, що також належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, поважних причин своєї неявки суду не повідомив.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, у зв'язку із чим провадження по справі необхідно закрити.

Відповідно до ст.15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав чи свобод, що виникають із цивільних відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Частиною 2 ст.3 Господарського кодексу України визначено, що господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатівта з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватись і без мети одержання прибутку(некомерційна господарська діяльність).

Договір оренди приміщення від 01.11.2012 року є господарським договором, укладеним між субєктами господарювання ТОВ «ІММЕ» та фізичною особою підприємцем ОСОБА_1, про що свідчить не тільки вказаний статус орендаря(фізична особа підприємець), а й предмет договору.

Так, п.1.4 розділу 1 Договору вказано, що приміщення надається Орендареві для використання його у діяльності Орендаря з метою організації складу та обєкту торгівлі непродовольчими товарами.

Пунктом 14 Постанови Пленуму ВССУ № 3 від 01.03.2013 року спір фізичної особи, яка має статус суб'єкта підприємницької діяльності, у цивільно-правових, житлових чи інших правовідносинах, що не має ознак господарського та не пов'язаний з господарською діяльністю, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Наприклад, вирішуючи належність спору про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним до цивільної чи господарської юрисдикції, у разі виникнення такого спору між господарським товариством і фізичною особою, яка є приватним підприємцем, суду належить з урахуванням змісту договору та інших правовстановлюючих документів з'ясувати, з використанням якого правового статусу при укладенні такого договору діяла фізична особа: як фізична особа чи як фізична особа - підприємець, а також врахувати, які саме правовідносини між сторонами виникли.

На моменту укладення договору ОСОБА_1 має статус фізичної особи - підприємця. При цьому, у позові вказано, що державну реєстрацію субєкта підприємницької діяльності фізичної особи підприємця ОСОБА_1 припинено, однак жодного доказу про те на надано. До того ж, представник позивача не звертався до суду із заявою про витребовування відповідних доказів (якщо існують труднощі з їх одержавнням). За таких обставин, існують підстави вважати що на час розгляду справи ОСОБА_1 має статус фізичної особи підприємця.

Частинами 1 та 2 ст. 1 ГПК України передбачено, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності. У відповідності до п 1) ч. 1 ст. 12 ГПК України господарським судам підвідомчі: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна.

Отже, спірні правовідносини містять господарський характер, сторони договору є суб'єктами господарювання, при цьому позовна заява подана до суду загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства без зазначення дійсного статусу орендаря, що виключає розгляд справи в порядку цивільного судочинства, тому даний спір відповідно до ст. 15 ЦПК України та ст.ст. 1, 12 ГПК України підвідомчий господарському суду.

Як визначено п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, спір підвідомчий господарському суду, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 205, 206, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІММЕ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди, оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити Товариству з обмеженою відповідальністю, що розгляд справи підвідомчій господарському суду в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області, через Жовтоводський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дняотримання копії ухвали.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська