Ухвала суду № 54140698, 08.12.2015, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/932/15-ц

Номер провадження 2/699/508/15

УХВАЛА

про забезпечення позову

08.12.2015 м.Корсунь-Шевченківський

Корсунь - Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Корсуні-Шевченківському Черкаської області заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживачів та визнання договору фінансового лізингу недійсним,

встановив:

22.10.2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просить визнати недійсним (з моменту укладення) договір № 001624 фінансового лізингу укладеного 13 жовтня 2015 року між ним та товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО»; стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» 49 000 грн та судові витрати в сумі 977 грн 20 коп.

Разом з позовною заявою позивачем подана заява про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно та належні рахунки товариством з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» у розмірі 49977 грн 20 коп, що складається із ціни позову та судових витрат у справі.

Заява про забезпечення позову мотивована тим, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду.

Ухвалою суду від 26.10.2015 року заява про забезпечення позову залишена без руху з тих підстав, що не сплачений судовий збір, копія ухвали отримана позивачем 07.12.2015 року і цього ж дня сплачено судовий збір.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, в порядку визначеному ч.1 ст.153 ЦПК України, тобто без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення частково.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов дозволяється забезпечувати шляхом накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Згідно вимог ч.3 ст.151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

П.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9 передбачено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець.

Позивач просить забезпечити позов у виді накладення арешту на майно та належні рахунки товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» у розмірі 49977 грн 20 коп.

Оскільки судом встановлено, що між сторонами дійсно виник спір, відповідач є юридичною особою, враховуючи вимог п.4 ч.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» від 22.12.2006 року №9, суд вважає що накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача може перешкоджати господарській діяльності юридичної особи.

За таких обставин суд частково задовольняє заяву про забезпечення позову та накладає арешт на майно товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» в межах позовних вимог, тобто 49000 грн.

Керуючись ст.ст. 151, п.1 ч.1 ст. 152, 153, п.2 ч.1 ст.293 ЦПК України,

ухвалив:

Задовольнити частково заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» про захист прав споживачів та визнання договору фінансового лізингу недійсним.

Забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «ВАШ АВТО» (01601 м.Київ, вул.Шовковична, 42-44, код ЄДРПОУ 39733392, р/р 26004482354 в АТ «ОСОБА_2 Аваль», МФО 380805), в межах суми позовних вимог в розмірі 49000 грн.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом п»яти днів з дня її оголошення.

Суддя Свитка С. Л.