Рішення № 54140126, 08.12.2015, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 08.12.2015 Справа № 554/19357/14-ц

Провадження №2/554/1356/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМУКРАЇНИ

08 грудня 2015 року

Октябрський районний суд м.Полтави

у складі : головуючого суддіКулешової Л.В.

при секретарі Довбенко А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛГ - Техно", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

26 грудня 2014 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що у нього з відповідачем ТОВ "АЛГ - Техно" 20 червня 2013 року був укладений договір про надання овердрафту № 015/0026/142601, відповідно до умов якого позивач надав позичальнику можливість використання овердрафту з поточного рахунку в межах діючого поточного ліміту, внаслідок чого за зазначеним поточним рахунком виникає дебетове сальдо. Максимальний ліміт за Кредитним договором складає 170000 грн. Процентна ставка за користування овердрафту становить 21% річних. У разі скасування максимального та поточного лімітів фіксована процентна ставка становить 40% річних з дати скасування лімітів. Боржник не виконав умови договору, вчасно не вносить регулярні платежі та станом на 03 грудня 2014 року має заборгованість у сумі 207554,99 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена 148125,78 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 44346,20 грн., , пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 15083,01 грн. В забезпечення виконання грошових зобов'язань за кредитним договором позивачем було укладено з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки № 015/0026/142601 від 20 червня 2013 року. Посилаючись на те, що відповідачі, всупереч норм закону та умов договору, зобовязання за вказаними договорами не виконали, позивач просить стягнути з відповідачів солідарно 207554,99 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 2075,55 грн.

Представник позивача до суду не зявився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує, , не заперечує проти заочного рішення.

Відповідачі повторно в судове засідання не зявилися, про місце та час слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили. Заяви про розгляд справи за їх відсутності від відповідачів не надходило.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 08 грудня 2015 року постановлено про заочний розгляд справи за відсутності відповідачів, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідачів на підставі наявних у справі даних і доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підтсав.

Згідно зі ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобовязується надати грошові кошти /кредит/ позичальникові у

розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У судовому засіданні встановлено, що 20 червня 2013 року публічне акціонерне товариство "ОСОБА_1 Аваль" та ТОВ "АЛГ - Техно" уклали договір про надання овердрафту № 015/0026/142601 ( а.с.6-15), згідно з яким позивач надав позичальнику можливість використання овердрафту з поточного рахунку в межах діючого поточного ліміту, внаслідок чого за зазначеним поточним рахунком виникає дебетове сальдо. Максимальний ліміт за Кредитним договором складає 170000 грн. Процентна ставка за користування овердрафту становить 21% річних. У разі скасування максимального та поточного лімітів фіксована процентна ставка становить 40% річних з дати скасування лімітів. Дата закінчення строку доступності овердрафту - 20 червня 2014 року.

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав та надав відповідачу кредитні кошти.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст.ст.610,611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання); у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Проте позичальник ТОВ "АЛГ - Техно" належним чином свої зобов'язання за договором не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 03 грудня 2014 року у сумі 207554,99 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом, в тому числі прострочена 148125,78 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 44346,20 грн., , пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 15083,01 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості ( а.с. 25-29).

Належне виконання умов договорупро надання овердрафту № 015/0026/142601 забезпечено договором поруки, укладеному з відповідачем ОСОБА_2 20 червня 2013 року за № 015/0026/142601 ( а.с.17-24).

У відповідності до ч.1ст.554 ЦК Україниу разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову /субсідарну/ відповідальність поручителя.

Відповідачі ТОВ "АЛГ - Техно" та ОСОБА_2 повідомлялися про наявність заборгованості та їм були направлені вимоги про дострокове виконання грошових зобов'язань за договорами ( а.с.33 - 36).

Беручи до уваги, що у відповідачів створилась заборгованість за договором, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. З відповідачів підлягає стягненню солідарно заборгованість у розмірі 207554,99 грн. та судові витрати по сплаті судового збору по 1037,77 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,224-226 ЦПК України, ст.ст.526, 554,610,611, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" до товариства з обмеженою відповідальністю "АЛГ - Техно", ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "АЛГ - Техно" та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції у Полтавській обласній

дирекції АТ " ОСОБА_1 Аваль" заборгованість за кредитним договором у сумі 207554, 99 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "АЛГ - Техно" та ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "ОСОБА_1 Аваль" в особі Полтавської обласної дирекції у Полтавській обласній дирекції АТ " ОСОБА_1 Аваль" судові витрати по сплаті судового збору по 1037,77 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Октябрський районний суд м.Полтави шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : Л.В.Кулешова