Ухвала суду № 54139788, 25.06.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/2772/14-к

Провадження № 1-кс/553/352/2014

У Х В А Л А

Іменем України

25.06.2014 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

з участю скаржника- ОСОБА_1,

прокурора- Черчатого Є.О.,

слідчого- Івасюк Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою, в якій вказує, що 12.06.2014 року подала до Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області повідомлення про обставини, що вказують на вчинення кримінальних правопорушень, за які передбачена відповідальність ст. ст. 222, 222-1, 28, 202, 203, 205, 212, ч. 4 ст. 190 КК України, проте 18.06.2014 року з'ясувала, що вказана заява всупереч положенням ст. 214 КПК України внесена до ЄРДР не була.

Вважає таку бездіяльність Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області незаконною та просить суд зобовязати слідчого Івасюк Т.В. відповідно до вимог ст. 214 КПК України внести до ЄРДР відповідні дані за повідомленням про злочин від 12.06.2014 року та розпочати досудове розслідування.

В судовому засіданні скаржник ОСОБА_1 скаргу підтримала, просила задовольнити.

Слідчий Івасюк Т.В. в судовому засіданні підтвердила той факт, що в червні 2014 року керівником слідчого підрозділу райвідділу їй на розгляд було передано заяву ОСОБА_1 про вчинення злочину, проте оскільки вона не отримувала розпорядження про внесення відомостей про цю заяву до Єдиного реєстру досудових розслідувань, вказані дії вчинено нею не було.

Прокурор в судовому засіданні з приводу вирішення скарги послався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення скаржника, слідчого та думку прокурора, дослідивши матеріали справи вважає, що скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені до суду, зокрема, бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, а також рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.

Так, судом встановлено, що 12.06.2014 року ОСОБА_1 звернулась до Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області з заявою про вчинення злочину, в якій просить внести до ЄРДР відомості про вчинення організованою групою осіб злочинів, передбачених ст. ст. 28 ч. 4 ст. 190, 202, 203, 205, 222, 222-1, 212 КПК України "шахрайство з фінансовими ресурсами та маніпулювання фінансами, чим завдано значної матеріальної шкоди державному бюджету України, інтересам окремих громадян та юридичних осіб", шляхом створення фірм-двійників з найменуванням Товарна біржа "Центральна товарна біржа" (зареєстровані в ЄДРПОУ 12.01.2005 року за № 31495351, 16.04.2008 року № 358868643), які в порушення вимог Закону України "Про товарну біржу", Закону України "Про ліцензування певних видів господарської діяльності" здійснюють свою діяльність без відповідних ліцензій, утворені особами, що не мають ліцензії на право провадження професійної діяльності біржового брокера, розпочали здійснення статутної діяльності до внесення до статутного фонду суми у розмірі, встановленому чинним законодавством, в процесі діяльності ухиляються від сплати податків.

Як встановлено в ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобовязаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування. Слідчий, який здійснюватиме досудове розслідування, визначається керівником органу досудового розслідування

Обґрунтовуючи скаргу, заявник посилається на те, що слідчим Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області будь-які дії відповідно до вимог ст. 214 КПК України, станом на 18.06.2014 року вчинені не були.

Вказані твердження скаржниці знайшли підтвердження в судовому засіданні.

Слідчий Івасюк Т.В. в судовому засіданні підтвердила той факт, що керівником слідчого підрозділу Ленінського РВ ПМУ заява ОСОБА_1 від 12.06.2014 року передана їй на розгляд, у звязку з чим саме вказана службова особа зобовязана внести до ЄРДР відомості на підставі цієї заяви.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів скаржника ОСОБА_1 про порушення слідчим Ленінського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 положень ст. 214 КПК України, необхідність задоволення скарги та покладення на неї обовязку внести відомості про заяву ОСОБА_1 від 12.06.2014 року до ЄРДР.

Керуючись ст.ст. 303-307, 309 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Зобов'язати старшого слідчого Ленінський РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_2 в порядку, встановленому ст. 214 КПК України, внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальні правопорушення на підставі заяви ОСОБА_1 від 12.06.2014 року.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиОСОБА_3