Ухвала суду № 54139778, 15.07.2014, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/3251/14-к

Провадження № 1-кс/553/401/2014

У Х В А Л А

Іменем України

15.07.2014 рокум. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Парахіної Є.В.,

при секретарі - Бутенко Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці капітана міліції Грімова В.Ю., поданого в рамках досудового розслідування кримінального провадження № 12014170400000205 від 27.06.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України, про обшук, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці капітан міліції Грімов В.Ю. звернувся до суду з клопотанням, погодженим прокурором, про проведення обшуку території, яку винаймає у ВП "Полтавська механізована дистанція навантажувально-розвантажувальних робіт" ДП "Південна залізниця" по складуванню вантажу (металобрухту) - ТОВ "Укрвторкольормет".

В обґрунтування клопотання посилається на наступні обставини.

ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12014170400000205 від 27.06.2014 року, внесене до ЄРДР за заявою гр. ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 213 КК України по факту того, що 26.06.2014 близько 14 год. 30 хв. невідома особа на вантажному дворі ст. Супрунівка, що у Київському районі м. Полтави, незаконно здійснила операцію з металобрухтом, прийнявши брухт чорного металу у гр. ОСОБА_2

Під час проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення належності території, де розташований пункт прийому металобрухту, було встановлено, що вказану територію за адресою: АДРЕСА_1, площею 1000 кв.м винаймає у ВП "Полтавська механізована дистанція навантажувально-розвантажувальних робіт" по складуванню вантажу (металобрухту) - ТОВ "Укрвторкольормет", ЄДРПОУ 34729774, юридична адреса: м. Київ, вул. Бакуніна, 3. Згідно з довідкою Департаменту з питань нафтогазового комплексу промисловості, екології та природних ресурсів Полтавської ОДА від 08.07.2014 року акт обстеження місцевими державними адміністраціями спеціалізованих підприємств, їх приймальних пунктів за адресою: АДРЕСА_1, відповідною комісією в період з 01.01.2008 року по 08.07.2014 рік не проводилось, акти, на підставі яких видається ліцензія на здійснення операцій з металобрухтом, не надавались.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всебічного проведення досудового розслідування, відшукання і вилучення документів щодо здійснення незаконних операцій з металобрухтом, приладів та засобів для здійснення вказаних операцій, незаконно отриманого металобрухту, а також інших предметів й документів, що мають значення для встановлення істини по досудовому розслідуванню, просить надати дозвіл на проведення обшуку на території, що винаймає у ВП "Полтавська механізована дистанція навантажувально-розвантажувальних робіт" ДП "Південна залізниця" по складуванню вантажу (металобрухту) - ТОВ "Укрвторкольормет".

Статтею 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна,яке було здобуте у результаті його вчинення,а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч. 5 ст. 234 КПК України слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про обшук, якщо прокурор, слідчий не доведе наявність достатніх підстав вважати, що: 1) було вчинено кримінальне правопорушення; 2) відшукувані речі і документи мають значення для досудового розслідування; 3) відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи.

Вирішуючи клопотання, суд враховує той факт, що заступником начальника СВ в клопотанні не наведено та до клопотання не приєднано достовірних доказів того, що територія, на якій він просить провести обшук, знаходиться у власності або в користуванні ВП "Полтавська механізована дистанція навантажувально-розвантажувальних робіт" ДП "Південна залізниця", що між цією організацією та ТОВ "Укрвторкольормет" укладений договір оренди й місце, де планується проводити обшук, перебуває в користуванні останньої особи.

При цьому, суд звертає увагу, що слідчим взагалі в клопотанні не конкретизовано дозвіл на обшук якої саме території він просить надати, відсутні відомості про її точне місцезнаходження з зазначенням адреси.

При цьому, з аналізу змісту документів, приєднаних до клопотання, вбачається, що ТОВ "Укрвторкольормет" укладено договори по складанню вантажу (металобрухту) на території ст. Полтава-Київська та ст. Супрунівка, а відповідно до листа ВП "Полтавська механізована дистанція навантажувально-розвантажувальних робіт" ДП "Південна залізниця" № М2-4-09-83/317 від 03.02.2014 року аналогічні договору як по ст. Полтава-Київська, так і по ст. Супрунівка, укладені не лише з ТОВ "Укрвторкольормет", а й з іншими юридичними особами.

Натомість слідчим не надано суду жодних документів, які свідчать про те, що прийом металобрухту у заявника ОСОБА_2 здійснювався працівниками саме ТОВ "Укрвторкольормет", які і документів, які дають можливість визначити точне місце розташування тієї території, на якій має бути проведений обшук в рамках кримінального провадження № 12014170400000205 від 27.06.2014 року з забезпеченням дотримання прав інших осіб, які на цій території здійснюють діяльність, аналогічну ТОВ "Укрвторкольормет".

Враховуючи викладене, те, що заявником не конкретизовано місце, де він має намір проводити обшук, не зазначено доказів користування відповідною територією ТОВ "Укрвторкольормет", як і переконливих даних на підтвердження причетності працівників вказаного підприємства до незаконних операцій з металобрухтом, тобто не доведено, що речі та документи, які він має намір відшукати під час проведення обшуку, мають значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду та знаходяться в певному місці, суд приходить до висновку про те, що клопотання слідчого про проведення обшуку задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання заступника начальника СВ ЛВ на ст. Полтава УМВС України на Південній залізниці капітана міліції Грімова В.Ю. про обшук - відмовити.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиЄ. В. Парахіна