Постанова № 54139747, 08.12.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 3/537/896/2015

Справа № 537/4913/15-п

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2015 року суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, який надійшов з Кременчуцької ОДПІ в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності фізичної особи

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого ТОВ «Білий Амур» на посаді директора, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за частиною 2 статті 163-1Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в:

30.11.2015 року ГДІ Кременчуцької ОДПІ ОСОБА_3 складено протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 за частиною 2 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Так, згідно вказаного вище протоколу, при звірці даних Єдиного реєстру податкових накладних виявлено порушення ведення податкового обліку ТОВ «Білий амур», а саме: порушено термін реєстрації податкової накладної №1 від 02.10.2015 року на суму ПДВ 280 грн. в ЄРПН, чим порушено п. 1201.1 ст. 1201, п. 201.10 ст. 201 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2755 VI (зі змінами та доповненнями), відповідальність за що передбачена частиною 2 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_4 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, при цьому в матеріалах справи є заява останнього про розгляд справи без його участі.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, підтверджується наявними письмовими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА №767578 від 30 листопада 2015 року, актом про результати камеральної перевірки даних системи електронного адміністрування податку на додану вартість ТОВ «Білий Амур» за жовтень 2015 року №679/16-03-15-01/30941000 від 31.11.2015 року; постановою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області ОСОБА_5 від 26.06.2015 року та іншими матеріалами справи в їх сукупності.

Частиною 2 статті 163-1 передбачена відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Отже, оцінюючи наявні письмові докази справи про адміністративне правопорушення в їх сукупності, події та характер адміністративного правопорушення, дослідивши всебічно і повно всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення і вважає за можливе накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції статті Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності.

Обставин, що помякшують або обтяжують адміністративну відповідальність суддею не встановлено.

Законом України «Про судовий збір» передбачено справляння судового збору у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, у звязку із чим суддя вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_6 судовий збір в дохід держави в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись пунктом 1 частини 1 статті 284, частиною 2 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 грн. 00 коп. в прибуток держави.

Стягнути з ОСОБА_2 243 грн. 60 коп. судового збору в дохід держави.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Д.О.Зоріна