Ухвала суду № 54139431, 09.12.2015, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 546/736/15-а

Номер провадження 2-а/525/26/2015

УХВАЛА

Іменем України

09 грудня 2015 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Пилипенка П.І.,

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області про визнання дій незаконними, визнання незаконними і скасування рішень 37 сесії шостого скликання, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою судді Великобагачанського районного суду Полтавської області від 02 листопада 2015 року справу прийнято до свого провадження та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2015 року відкладено розгляд справи на 09 грудня 2015 року, позивачці розяснено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме судовий збір сплачено не в повному обсязі, визначено розмір судового збору, який підлягає доплаті та реквізити банківського рахунку на який потрібно сплати зазначену суму, крім того розяснено, що у разі не сплати судового збору до початку судового розгляду справи, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Позивач по справі будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи у судове засідання на зявився, клопотав розгляд справи провести за його відсутності, будь-яких поважних причин своєї неявки до суду не надав (а.с. 143, 144, 155, 156). Копія ухвали суду від 30.11.2015 року позивачеві вручено. Позивачем судовий збір за позовною заявою в повному обсязі до початку розгляду справи по суті не сплачено, із поданого клопотання не вбачається про те, що позивач клопоче про розстрочення сплати судового збору чи про звільнення його від сплати судового збору.

Представник відповідача покладався на розсуд суду.

Позивачем до початку судового розгляду справи по суті не сплачено судовий збір у розмірі визначеному законодавством. Позовна заява на відповідає вимогам статті 106 КАС України.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статті 106 КАС України, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлених судом.

Суд вважає за необхідне розяснити позивачу, що відповідно ч. 3 ст. 155 КАС України, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. ст. 106, 155, 158, 160, 165 КАС України, -

ухвалив:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області про визнання дій незаконними, визнання незаконними і скасування рішень 37 сесії шостого скликання, зобовязання вчинити певні дії та відшкодування моральної залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що відповідно ч. 3 ст. 155 КАС України, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.І. Ячало