Ухвала суду № 54139247, 25.11.2015, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2-с/381/17/15

381/4204/15-ц

У Х В А Л А

25 листопада 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Бутенка В.О.

за участі секретаря: Литвиненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Фастівським міськрайонним судом Київської області 01 жовтня 2015 року, мотивуючи тим, що в даному випадку існує спір про право, а саме: відсутня вказана заборгованість.

Заявник в судовому засіданні вимоги підтримала.

Представник ПАТ «Київобленерго» в судовому засіданні проти скасування судового наказу не заперечувала.

Дослідивши докази, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 2 частини восьмої статті 105-1 Цивільного процесуального кодексу України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

01 жовтня 2015 року Фастівським міськрайонним судом Київської області був виданий судовий наказ, відповідно до якого з ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за спожиту електроенергію в розмірі 15263,68 грн., судовий збір в розмірі 609,00 грн.

Враховуючи, що заявник заперечує проти наявності заборгованості, суд приходить до висновку, що із заяви та поданих документів стягувачем вбачається спір про право.

Керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Фастівським міськрайонним судом Київської області 01 жовтня 2015 року №2-н/381/185/15 за заявою ПАТ «Київобленерго» про видачу судового наказу про стягнення боргу з ОСОБА_1 скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя