Рішення № 5413919, 26.05.2008, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-488-2008

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2008 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької* області у складі:

головуючого судді - Геєнко М.Г.

при секретарі - Горічевій С.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду ОСОБА_1 цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

15.01.2008 р. до Слов'янського міськрайонного суду звернувся ЗАТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 7227,14 грн., посилаючись на те, що ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору № б/н від 07.02.2006р. отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірір 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту відповідає строку дії картки.

У порушення норм закону та умов договору відповідач збов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань відповідач перед банком має заборгованість у сумі 7227,14 грн. станом на 02.12.2007 року, яка складається з : -4309,21 грн.-заборгованість за кредитом;

- 2917, 93 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Просить суд стягнути з відповідача на користь банка заборгованість за кредитним договором у сумі 7227,14 грн, судові витрати у розмірі: 72,27 грн. - судовий збір та 30,00 грн. -витрати на інформаціно - технічне забезпечення розгляду судового процесу.

Представник позивача - ОСОБА_3, діюча за дорученням, у судове засідання не з'явилась, але надала до суду клопотання, де просить справу розглянути за її відсутності, підтримує позовні вимоги у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце судового засідання належним чином був повідомлений, про що свідчать повідомлення у матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає за можливе розглянути справу відповідно до вимог ст. 224 ЦПК України, тобто провести заочний розгляд справи.

Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні достовірно встановлено, що:

ОСОБА_2 відповідно до укладеного договору № б/н від 07.02.2006р. отримав кредит у розмірі 5000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірір 48 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Кінцевий термін повернення кредиту відповідає строку дії картки.

У порушення норм закону та умов договору відповідач збов'язання за вказаним договором не виконав. У зв'язку з невиконанням своїх зобов'язань відповідач перед банком має заборгованість у сумі 7227,14 грн. станом на 02.12.2007 року, яка складається з :

- 4309,21 грн.- заборгованість за кредитом;

2

-2917, 93 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. 536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник повинен сплачувати відсотки. Згідно ст. 530 ЦК України - зобов'язання підлягає виконанню у встановлений строк. Договором оговорено строки погашення кредиту, однак відповідач не виконав ці умови договору. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач при подачі позову до суду сплатив витрати на інформаційне-технічне забезпечення у сумі 30,00 грн., та судовий збір у сумі 72,27 грн., що підтверджено платіжними дорученнями №71207В001Т,№ 71207В001U від 07.12.2007 р.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 209, 212 - 215, 218, 224 -226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 614, 629 ЦК України , суд, -

ВИРІШИВ :

Позов ЗАТ ОСОБА_4 „ПриватБанк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. № 50 на р/р 29092829003111 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № б/н від 07.02.2006р. у сумі 7227,14 грн. ( Сім тисяч двісті двадцять сім грн.., 14 коп.)

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкаючого: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку „ПриватБанк" м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, буд. № 50 на р/р 64993919400001 , МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судовий збір у сумі 72,27 грн. ( Сімдесят дві грн.., 27 коп.) та витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн. (Тридцять грн.., 00 коп.)

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачи у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або у порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення постановлено та підписано у нарядчий кімнаті у єдиному екземплярі.