Рішення № 54138617, 07.12.2015, Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська

№ 207/4035/15-ц

№ 2/207/1664/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2015 року Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді Тюлюнової В.Г.

при секретарі Куцевол Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпродзержинську справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором фінансового кредиту

В С Т А Н О В И В:

03.09.2015 року товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ ФІНАНС» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, в якій посилаються на те, що 08.04.2015 року ТОВ «АРТ ФІНАНС» за договором фінансового кредиту № НОМЕР_1 надало відповідачу грошові кошти в сумі 1100 грн. з виплатою процентів за користування кредитом 1,60 % за кожен день користування з продовженням строку погашення кредиту до 07.06.2015 року. Однак відповідач своїх зобов`язань не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка на 27.08.2015 року складає 3698,20 грн. і складається з кредиту 1100 грн., процентів 281,60 грн., пені 2316,60 грн. Відповідач кошти не сплатив, тому позивач вимушений був звернутися до суду з позовом.

В наданій суду письмовій заяві представник позивача, директор ТОВ «АРТ ФІНАНС» ОСОБА_2 підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив їх задовольнити, зазначивши, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

У зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про місце, час та дату розгляду справи, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, суд вважає за можливе, згідно зі ст. 224 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, взявши до уваги позицію представника позивача ОСОБА_2, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено. 08.04.2015 року між позивачем і відповідачем укладено договір фінансового кредиту № НОМЕР_1, згідно з яким ОСОБА_1 надані грошові кошти в сумі 1100 грн. з виплатою процентів за користування кредитом 1,60 % за кожен день користування з продовженням строку погашення кредиту до 07.06.2015 року. Відповідач грошові кошти отримав, але свої зобов`язань не виконує, у зв`язку з чим виникла заборгованість, яка на 27.08.2015 року становить 3698,20 грн. і складається із кредиту 1100 грн., процентів 281,60 грн., пені 2316,60 грн.

Вказана заборгованість відповідачем не сплачена.

Відповідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору.

Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги ТОВ «АРТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

У зв`язку з задоволенням позовних вимог в повному обсязі, суд, керуючись ст. 88 ЦПК України, вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 243,60 грн. і в сумі 974,40 грн.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 553, 629, 1049 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212 215, 224 228 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором фінансового кредиту

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, зареєстрованого у ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Дніпродзержинську на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ФІНАНС», ЄДРПОУ 38360810, р/р 26506050200818 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, заборгованість за договором фінансового кредиту від 08.04.2015 року № НОМЕР_1 у розмірі 3698,20 грн., яка складається із кредиту 1100 грн., процентів 281,60 грн., пені 2316,60 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «АРТ ФІНАНС» судові витрати, судовий збір 243,60 грн., судовий збір 974 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана апеляційному суду Дніпропетровської області через Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддя В.Г. Тюлюнова