Ухвала суду № 54138575, 08.12.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

08.12.15

У Х В А Л А Справа № 200/25926/15-К

Ім`ям України Провадження № 1-кс/200/11264/15

08 грудня 2015 року м. Дніпропетровськ

Слідчий суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська розглянувши у приміщенні суду у м. Дніпропетровську клопотання слідчого по кримінальному провадженню № 12015040030001101 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2015 року слідча СВ Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням, підтриманим прокурором відділу прокуратури м. Дніпропетровська ОСОБА_2, про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Необхідність доступу до зазначених документів обґрунтувала тим, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015040030001101, за ознакою складу злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 191 КК України.

Згідно з матеріалами наданого слідчою клопотання, що 28.10.2015 конкурсним комітетом КЗ «База спеціального медичного постачання» ДОР» проведено відкриті торги із закупівлі високовартісного медичного устаткування, у тому числі Магнітно-резонансний томограф (Лот № 3), для встановлення його у приміщені КЗ «Дніпропетровський спеціалізований клінічний медичний центр матері та дитини ім. проф. ОСОБА_3» ДОР».

Пропозиції по Лоту № 3 подали 3 субєкти господарювання: ТОВ «Глобалмедгруп» із ціною 34 800 000 грн., ТОВ «УМТ+» (ЄДРПОУ 38716926), м. Київ, вул. Борщагівська, 204-В) із ціною 35 910 000 грн. та ТОВ «Протек Солюшнз Україна» (ЄДРПОУ 36519759, юр. адреса: АДРЕСА_1, факт. адреса: м. Київ, вул. А.Луначарського, 4, 6-й поверх, офіс 25) із ціною 36 198 100 грн. За результатами торгів акцептовано пропозицію ТОВ «Глобалмедгруп» із ціною 34 800 000 грн., з яким укладено угоду про закупівлю медичного устаткування. Але відомо, що запропонований ТОВ «Глобалмедгруп» Магнітно-резонансний томограф CHORUS 1,5 T не відповідає технічним вимогам документації конкурсних торгів, а дійсна вартість значно завищено.

Крім того встановлено, що 08.09.2015 комітетом з конкурсних торгів КУ «Обласна база спеціального медичного постачання» Житомирської обласної ради проведено конкурсні торги із закупівлі Магнітно-резонансного томографу. На цих торгах брали участь: ТОВ «ГЛОБАЛМЕДГРУП» із ціною 29 617 600 грн., ТОВ «УМТ+» із ціною 29 590 000 грн. та ТОВ «ЄМГ» із ціною 29 367 200 грн. Із звіту про результати проведення процедури встановлено, що ТОВ «Глобалмедгруп» було запропоновано до закупівлі Магнітно-резонансний томограф саме CHORUS 1,5 T, за ціною 29 617 600, яка значно менша аніж ціна, яку запропоновано на торгах КЗ «База спеціального медичного постачання» ДОР», різниця становить 5 182 400 грн.

Як додатки до клопотання надано витяг з кримінального провадження № 12015040030001101 та інші документи.

Слідча в судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву про розгляд клопотання за її відсутності. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності слідчої.

Представник Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області в судове засідання не зявився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 163 КПК України вважаю можливим розгляд справи за відсутності цього представника.

Розглянувши клопотання, дослідивши надані до нього додатки, приходжу до висновку про те, що воно підлягає задоволенню з наведених у ньому підстав, так як іншим шляхом отримати інформацію, яка може бути використана при доведенні факту вчинення кримінального правопорушення та вини особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, тобто сприяти встановленню істини у справі, у слідчого немає. Тому відомості, що містяться у тих документах та перебувають у володінні юридичної особи - Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, можуть мати значення для досудового розслідування та бути доказами під час судового розгляду.

З цих підстав приходжу до висновку про можливість надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які знаходяться у володінні Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області та вилучення копій тих документів, що потрібні слідству.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104, 110, 159-166, 309, 369, 371-372 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчій СВ Дніпропетровського відділу поліції ГУ Національної поліції в Дніпропетровській області ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів речей та документів, з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, розташованого за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Челюскіна, будинок 1, а саме: до договору, укладеного між КЗ «База спеціального медичного постачання» ДОР» (ЄДРПОУ 05535473) та ТОВ «Глобалмедгруп» (ЄДРПОУ 38716926) щодо постачання Магнітно-резонансного томографу CHORUS 1,5 T на суму 34 800 000 грн., додаткових угод до вказаного договору, платіжних доручень, рахунку-фактури, видаткової накладної, реєстру зобовязань, кошторису по видатках, іншої наявної документації у Головному управлінні Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, щодо здійснення оплати на користь ТОВ «Глобалмедгруп» бюджетних коштів у сумі 34 800 000 грн. на підставі зазначеного договору.

Строк дії ухвали - до 08 січня 2016 року.

У разі невиконання цієї ухвали слідчий суддя, за клопотанням слідчого, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

З цієї ухвали виготовлено лише дві копії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.Ю. Литвиненко