Ухвала суду № 54138556, 08.12.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 200/4325/15-к

Провадження № 1-кп/200/422/15

УХВАЛА

08 грудня 2015 року абушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді - Леонова А.А.,

суддів: Татарчук Л.О., Карягіної Н.О.,

за участю секретаря: Коляда В.В.,

сторін судового провадження:

прокурора: Дідікової А.О.,

захисників: ОСОБА_1,

обвинувачених: ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську матеріали судового провадження № 1кп/200/422/15 (кримінального провадження №12013040670004656) за обвинуваченням:

ОСОБА_2, ОСОБА_3, за ч.1 ст.358, ч.3 ст. 358, ч.4 ст. 358, ч.3 ст. 190, ч.4 ст. 190 КК України, суд

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою на два місяці, оскільки строк тримання їх під вартою спливає, а ризики, які були наявні під час обрання та продовження запобіжного заходу, не перестали існувати.

Захисник ОСОБА_1, обвинувачені ОСОБА_2, ОСОБА_3 заперечували проти задоволення клопотання прокурора про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Обвинувачений ОСОБА_2 просив не розглядати дане питання за відсутності його захисника.

Заслухавши доводи сторін судового провадження, дослідивши обвинувальний акт та додані до нього матеріали, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора в частині продовження строку застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_3.

Ухвалою колегії суддів Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська продовжено строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3 продовжений і строк тримання під вартою обвинувачених спливає. Суду необхідно вирішити клопотання прокурора про продовження обвинуваченим строку тримання під вартою до його спливу.

Відповідно п.4 ч.2 ст.183 КПК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою не може бути застосований, окрім як до раніше не судимої особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк понад пять років.

Обвинувачений ОСОБА_3 підозрюється у вчиненні в тому числі особливо тяжких кримінальних правопорушень, за які законом передбачені покарання у вигляді позбавлення волі строком до дванадцяти років.

На думку суду, існують ризики, що опинившись на волі, обвинувачений ОСОБА_3 може розпочати переховуватися від суду, впливати на потерпілих та свідків в даному кримінальному провадженні.

Щодо обвинуваченого ОСОБА_2 колегія суддів вважає за не можливе розглядати питання продовження йому строку тримання під вартою за відсутності захисника.

В судове засідання, призначене на 08.12.2015 року захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат ОСОБА_4 не зявився. Про причини своєї неявки повідомив, що в цей час він перебуває в судовому засіданні в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська при розгляді кримінального провадження, де він є захисником.

Для розгляду клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, суд вважає за необхідне призначити йому захисника на одну процесуальну дію через Регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області.

Вирішуючи питання про призначення захисника обвинуваченій ОСОБА_2, суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.1 ст.53 КПК України, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченомустаттею 49цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії чи забезпечити участь іншого захисника або якщо підозрюваний, обвинувачений виявив бажання, але ще не встиг залучити захисника або прибуття обраного захисника неможливе.

Обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні в тому числі особливо тяжкого кримінального правопорушення і відповідно до положень КПК України, участь захисника в таких випадках є обовязковою.

Оскільки клопотання прокурора про продовження строків тримання під вартою необхідно вирішити за участі захисника, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченому ОСОБА_2 за призначенням та забезпечити його прибуття до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до 15 години 00 хвилин 11 грудня 2015 року.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 132, 176-178, 183, 194, 197, 314, 331 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3 до 06.02.2016 року.

Вирішення клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_2 відкласти.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до 15 години 00 хвилин 10 грудня 2015 року для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_2 в кримінальному провадженні за його обвинуваченням.

Здійснити повторний виклик захисника ОСОБА_4 для участі в даному кримінальному провадженні 09 .12.2015 року на 15:00 годин.

Ухвала окремо від вироку суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.А. Леонов

Суддя: Л.О. Татарчук

Суддя: Н.О. Карягіна