Ухвала суду № 54138195, 08.12.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/5500/15-к

(1-кп/199/358/15)

УХВАЛА

08.12.2015 м. Дніпропетровськ

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі колегії судів:

головуючого судді Щербини-Почтовик І.В.,

суддів Дяченко І.В., Богун О.О.,

секретаря судового засідання Міщук І.В.,

номер кримінального провадження у Єдиному реєстрі досудових розслідувань № 12015040630000611 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4), 6) ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України, -

за участі:

прокурора Мікуліної Н.А.,

потерпілої ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань вказане кримінальне провадження,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває кримінальне провадження № 12015040630000611 відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п. 4), 6) ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України.

У судове засідання неодноразово не зявляється свідок ОСОБА_4

В судовому засіданні захисник заявила клопотання про привід свідка ОСОБА_4 в судове засідання.

Суд, вислухавши думки учасників судового розгляду, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання захисника є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України, оскільки є всі підстави для винесення ухвали про привід свідка ОСОБА_4 в судове засідання, враховуючи те, що вона не повідомила суд про поважність неявки до суду.

Відповідно до вимог статті 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибули за викликом, в тому числі, свідки, заслухавши думку учасників судового провадження, суд вживає заходів для їх прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід.

Прибуття в суд, зокрема, свідків, забезпечується стороною кримінального провадження, яка заявила клопотання про їх виклик. Суд сприяє сторонам кримінального провадження у забезпеченні явки зазначених осіб шляхом здійснення судового виклику.

Відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Керуючись ст.ст. 110, 140, 142, 327, 369, 371, 372 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доставити приводом у судове засідання свідка:

- ОСОБА_4, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Судове засідання відбудеться 14 грудня 2015 року об 11:30 годині, за адресою: вул. Новоселівська, 9, місто Дніпропетровськ.

Виконання ухвали доручити:

- Амур-Нижньодніпровському відділенню поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області;

- Індустріальному відділенню поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області;

Ухвала набирає чинності негайно і окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.В. Щербина-Почтовик

Судді: І.В. Дяченко

ОСОБА_5