Рішення № 54137827, 20.02.2012, Києво-Святошинський районний суд Київської області

20.02.2012

Справа № 2-874/12

Провадження № 2/1015/8854/11

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

20.02.2012 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усато ва Д.Д.

при секретарі: Шевчук О.М.

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 201 1 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що між ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 14.04.2007 року уклали кредитний договір №400007436 у відповідності з умовами якого, відповідач отримав кредит у сумі 13956,66 гривень з строком погашення не пізніше ніж після 36 місяців. За користування кредитом відповідач, відповідно до п.1.1 «е» кредитного договору зобов'язався сплатити - 10% річних. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши Відповідачу кредиту сумі 13956,66 грн.

Плату по кредиту відповідач не здійснює, на попередження не реагує. На даний час, всупереч умовам кредитного договору, відповідач істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту та відсоткам.

Відповідач станом на 19.12.2011 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором щодо сплати заборгованості, у відповідача виник обов'язок повністю повернути суму заборгованості про що ОСОБА_2 неодноразово повідомлялась.

В зв'Язку із неналежним виконанням обов'язку по сплаті процентів та поверненню кредиту відповідачу нараховуються комісія за РО.

Просив стягнути з відповідача на його користь 11418,09 гривень, а також сплаченого в справі судового збору 188,20 гривень та вартість оголошення в ЗМІ у сумі 420.00 грн.

Дослідивши матеріали справи суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність представника позивача та відповідача на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Встановлено, що публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський ОСОБА_1» та ОСОБА_2 14.04.2007 року уклали кредитний договір №400007436 у відповідності з умовами якого, відповідач отримав кредит у сумі 13956,66 гривень з строком погашення не пізніше ніж після 36 місяців. За користування кредитом відповідач, відповідно до п.1.1 «е» кредитного договору зобов'язався сплатити - 10% річних. Позивач свої зобов'язання за договором виконав, надавши Відповідачу кредиту сумі 13956,66 грн.

Плату по кредиту відповідач не здійснює, на попередження не реагує. На даний час. всупереч умовам кредитного договору, відповідач істотно порушує умови договору, не сплачує заборгованість по кредиту та відсоткам.

Відповідач станом на 19.12.2011 року порушив умови кредитного договору і має заборгованість.

Враховуючи порушення зобов'язань, встановлених кредитним договором щодо сплати заборгованості, у відповідача виник обов'язок повністю повернути суму заборгованості про що ОСОБА_2 неодноразово повідомлялась.

В силу ст. 526 ІДК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов Кредитного договору та чинного законодавства України відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання - не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч. З ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Названі вище обставини підтверджуються: кредитним договором №400007436 від 14.04.2007 року, меморіальними ордерами №46881 та №46882 від 16 квітня 2007 року, розрахунком заборгованості за кредитним договором №400007436.

Керуючись ст.ст. 526, 549, 589, 610, 625. 629, 1049. 1054 ЦК України, ст.ст. 60, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України. -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» (ЄДРПОУ 19017842, МФО 321024, к/р 32003176201 в Головному управлінні НБУ по М.Києву і Київської обл, юридична адреса: інд. 04119, м.Київ, вул.Зоологічна, 5) заборгованість по кредитному договору №400007436 від 14.04.2007 року в сумі 11418.09 гривень, суму судового збору у розмірі 188.20 гривень та витрати на оголошення в ЗМ1 у сумі 420,00 гривень.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачу.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідачів протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов