Рішення № 54137745, 25.09.2015, Києво-Святошинський районний суд Київської області

25.09.2015

Справа № 2-2131/12

Провадження № 2/1015/495/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

заочне

25.09.2012 року Києво Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судді Усатова Д.Д. при секретарі Шевчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачки про стягнення заборгованості, мотивуючи це тим, що ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит», та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №61-14/08-А від 07.05.2008 року у відповідності з умовами якого, відповідач отримав кредит у сумі 17210 доларів США строком погашення до 06 травня 2015 року та зобовязалася повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом та виконати свої зобовязання у повному обсязі у терміни, передбачені кредитним договором.

Згідно із п.3.3. кредитного договору сплата позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту не пізніше 10-го числа кожного місяця.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 по кредитному договору, 07.05.2008 року між сторонами було укладено договір застави транспортного засобу.

Згідно з умовами договору застави ОСОБА_1 було передано позивачу в заставу автомобіль «OPEL ASTRA-H 0AHL48», 2008 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов кредитного договору.

Станом на 23.03.2012 року, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем складає 76707,88 гривень.

Враховуючи порушення зобовязань, встановлених кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обовязок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобовязання.

Пунктом 6.1. кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочки.

Просив стягнути з відповідачки на його користь 76707,88 гривень, та витрати на судовий збір у розмірі 874,08, а всього 77581,96 гривень.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не зявився двічі, про день, час та місце слухання справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідачів на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст.169 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» ТОВ «Банк «Фінанси та Кредит», та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №61-14/08-А від 07.05.2008 року у відповідності з умовами якого, відповідач отримав кредит у сумі 17210 доларів США, це підтверджується заявою на отримання кредиту від 07.05.2008 року, заявою на видачу готівки №1 від 07.05.2008 року.

Строк погашення кредитних ресурсів до 06.05.2015 року зобовязався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом передбачені договором та виконати свої зобовязання у повному обсязі у терміни передбачені кредитним договором.

Згідно із п.3.3. кредитного договору сплата позичальником заборгованості по кредиту здійснюється відповідно до графіку погашення заборгованості по кредиту не пізніше 10-го числа кожного місяця.

В силу ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, в порушення умов кредитного договору та чинного законодавства України відповідачка належним чином не виконує взяті на себе зобовязання не сплачує проценти за користування кредитними коштами та не повертає чергові суми отриманого кредиту відповідно до встановленого графіку погашення.

В забезпечення виконання зобовязань ОСОБА_1 по кредитному договору, 07.05.2008 року між сторонами було укладено договір застави транспортного засобу, який посвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2

Згідно з умовами договору застави ОСОБА_1 було передано позивачу в заставу автомобіль «OPEL ASTRA-H 0AHL48», 2008 року випуску, колір червоний, реєстраційний номер НОМЕР_1

Відповідач скористався кредитними ресурсами та свої зобов»язання за кредитним договором належним чином не виконував, систематично порушував виконання умов кредитного договору.

Пунктом 6.1. кредитного договору встановлено, що за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочки.

Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Враховуючи порушення зобовязань, встановлений кредитним договором щодо сплати процентів та щомісячних платежів за кредитом, у відповідача виник обовязок повністю повернути кредит та сплатити нараховані проценти, незалежно від настання строку зобовязання.

Відповідно зі ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів.

Згідно ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен кредиторові у разі порушення боржником зобовязання.

Відповідно до ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Станом на 23.03.2012 року борг відповідача перед позивачем складає 17210,00 доларів США, що еквівалентно 76707,88 грн., а саме: основний борг 8372,31 доларів США, заборгованість по нарахованих відсотках в сумі 202,31 доларів США, та 8233,54 гривень заборгованість по пені за несвоєчасне погашення кредиту.

Як визначено ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязуються надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Керуючись ст.ст.526, 549, 589, 610,612,625,629,1054 ЦК України, ст.ст.212-215, 218, 224-226 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» ( ЄДРПОУ 25745867, р/р 39015010829980, МФО 300131 ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», 01133, м.Київ, вул.Щорса, 31) кошти в сумі у розмірі 76707,88 гривень та витрати на судовий збір у розмірі 874,08, а всього 77581 (сімдесят сім тисяч пятсот вісімдесят одну) гривню 96 копійок.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачу. Заочне рішення може бути переглянуто Києво Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов