Рішення № 54137665, 01.11.2011, Києво-Святошинський районний суд Київської області

01.11.2011

Справа № 2-3532/12

Провадження № 2/1015/1917/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

Заочне

01.11.2012 року Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі головуючого судд ОСОБА_1 при секретарі Шевчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк » до ОСОБА_2 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

В вересні 2012 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування збитків, мотивуючи це тим, що 20.06.2011 року відповідачка видаючи себе за громадянку ОСОБА_3 звернулася до рекламно-інформаційного пункту магазину «Мобішара», надавши паспорт переклеєною фотокарткою, де уклала кредитний договір №АВVIRM34040121 на придбання мобільного телефону Nокіа С7-00 на суму 3295,44 грн. Отриманий товар відповідачка привласнила, а фактично взяті себе зобов'язання не виконала. Просив стягнути з відповідачки на його користь понесені матеріальн збитки у розмірі 3295,44 грн. та судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився двічі, про день, час та місце слухання справи буї належним чином повідомлений, причини неявки суду невідомі.

Узгоджено з думкою сторін суд ухвалив про заочний розгляд справи, у відсутність відповідачів на підставі наявних в справі доказів, в порядку ст. 169 ЦПК України.

Суд, вислухавши сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволенні позовних вимог в повному обсязі, виходячи з наступного.

Встановлено, що 20.06.2011 року відповідачка видаючи себе за громадянку ОСОБА_3О звернулася до рекламно-інформаційного пункту магазину «Мобішара», надавши паспорт з переклеєнок фотокарткою, серії АВ №522973, виданий 06.05.2003 року Барським РВ УМВС України в Вінницькії області,де уклала кредитний договір №АВУІЯМ34040121 на придбання мобільного телефону Nокіа С7-00 на суму 3295,44 грн. Отриманий товар відповідачка привласнила, а фактично взяті на себе зобов'язання не виконала. 30.01.2012 року вироком Ленінського районного суду м.Вінниці ОСОБА_4 визнано винною з; ч. 1,3 ст.357, ч.1,3,4 ст.358,ч.1 ст. 190, ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 28 КПК України особа, яка не пред'явила цивільного позову в кримінальнії справі, а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право пред'явити його в порядк) цивільного судочинства. Згідно з ч. 4 ст. 61 ЦПК-України вирок у кримінальній справі, що набрав законно сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Частиною 1 ст. 1166 ЦК України передбачене Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Керуючись ст. ст. 28 КПК України, ст. ст. 22, 1166 ЦК України, ст.ст. 60, 169, 209, 212-215, 224- 226 ЦПК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ПриватБанк» ( п/р 29099829005402, ЄДРПОУ 23699557, МФО 320649 відкритий філією «Розрахунковий центр ПриватБанку», 03062, м.Київ, пр-т.Перемоги, 65) збитки у розмірі 3295 (три тисячі двісті дев'яносте п'ять) гривень 44 копйки.

Копію заочного рішення негайно направити відповідачці.

Заочне рішення може бути переглянуто Києво - Святошинським судом Київської області за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з моменту отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання до Апеляційного суд Київської області апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Д. Д. Усатов