Рішення № 54136993, 20.06.2012, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 1007/2707/12

Провадження № 2/1007/1254/12

20.06.2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

20 червня 2012 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

Головуючого судді - Сердинського В.С.

при секретарі - Калита Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу, -

встановив:

МТСБУ звернулось з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування в порядку регресу.

Позивач зазначав, що 08 червня 2009 року, близько 04 години, на 42 кілометрі автошляху Київ-Суми, в с. Гоголів Броварського району Київської області, з вини відповідача ОСОБА_2, який у стані алкогольного спяніння керував автомобілем НОМЕР_1, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. На дату скоєння цієї пригоди водій ОСОБА_2 не мав чинного договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Вина відповідача ОСОБА_1 у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 серпня 2010 року.

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Шевроле Авео, д.н.з АІ 06 34 АІ власником якого є ОСОБА_3, який на момент ДТП мав поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності № ВВ/7686181, укладений із страховою компанією ЗАТ Українська страхова компанія Княжа. Строк дії якого становив з 18.11.2008 року по 17.11.2009 року.

Розмір завданих збитків згідно висновку експертного автотоварознавчого дослідження № 188 від 15 червня 2009 року, складеного ТОВ український експертний центр Експерт-Сервіс Авто, становить суму в розмірі 27 048 грн. 92 коп., розмір експертних послуг з оцінки автомобіля в розмірі 530 грн.

21 лютого 2011 року потерпілий, ОСОБА_1 з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою.

Зазначена шкода особисто відповідачем як винуватцем ДТП не була відшкодована.

В звязку з настанням події, передбаченої пп. а п. 41.1 ст. 41 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, МТСБУ 02.03.2010 року здійснило виплату відшкодування потерпілому на загальну суму 25526,20 грн.

Відповідно до положень п. 40.3 ст. 40 Закону МТСБУ має право залучати аварійних комісарів у порядку, встановленому Уповноваженим органом, для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків у випадках, визначених у ст. 41 цього Закону.

Згідно п. 38.2.1 ст. 38 Закону МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у п. 13.1 ст. 13 цього Закону.

14.07.2011 року на адресу відповідача було направлено листа про добровільне відшкодування збитків позивачу, який той залишив без відповіді, що змусило позивача звернутися в суд.

У звязку із зверненням в суд позивачем були понесені витрати за юридичні послуги в розмірі 2 000 грн. 00 коп., що підтверджується відповідним контрактом.

Посилаючись на викладене позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь кошти в розмірі понесених витрат в сумі 25 526 грн., судовий збір в розмірі 252,71 грн., витрати за юридичні послуги в сумі 2000,00 коп., а всього: 27778,91 грн.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позов підтримав та просив суд про його задоволення.

В судове засіданні відповідач не зявився, про слухання справи повідомлявся по оголошенню в газеті Урядовий курєр від 07 червня 2012 року за № 100.

Судом встановлено, що 08 червня 2009 року, близько 04 години, на 42 кілометрі автошляху Київ-Суми, в с. Гоголів Броварського району Київської області, з вини відповідача ОСОБА_1, який у стані алкогольного спяніння керував автомобілем НОМЕР_1, сталася дорожньо-транспортна пригода.

Згідно постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 25.08.2010 року зазначена дорожньотранспортна пригода сталася з вини відповідача ОСОБА_2 (а.с. 11).

В результаті зазначеної ДТП був пошкоджений автомобіль Шевроле Авео, д.н.з АІ 06 34 АІ власником якого є ОСОБА_3, який на момент ДТП мав поліс обовязкового страхування цивільно-правової відповідальності № ВВ/7686181, укладений із страховою компанією ЗАТ Українська страхова компанія Княжа. Строк дії якого становив з 18.11.2008 року по 17.11.2009 року. (а.с. 6).

Відповідач ОСОБА_1 не мав чинного договору обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Розмір завданих збитків згідно висновку експертного авто товарознавчого дослідження № 188 від 15 червня 2009 року, складеного ТОВ український експертний центр Експерт-Сервіс Авто, становить суму в розмірі 27 048 грн. 92 коп., розмір експертних послуг з оцінки автомобіля в розмірі 530 грн. (а.с. 12-19).

21 лютого 2011 року потерпілий, ОСОБА_1 з метою отримання відшкодування звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. (а.с. 5).

Позивачем 02.03.2010 року було здійснено виплату відшкодування потерпілому на загальну суму 25526,20 грн., що підтверджується платіжними дорученнями від 02 березня 2011 року за № 4646. (а.с. 33).

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до п. 38.2.1 ст. 38 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених ц 13.1 ст. 13 цього Закону.

За таких обставин суд, в межах позовинх вимог, приходить до обгрунтованого висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_1на користь позивача суму відшкодування в порядку регресу в розмірі 25 526 (двадцять пять тисяч пятсот двадцять шість) грн. 20 коп.

ОСОБА_1 того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 252 грн. 71 коп. та 2000 грн. витрати на правову допомогу.

На підставі викладеного, керуючись, ст.ст. 38, 40,41 Закону України Про обовязкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ст. 1191 ЦК України, ст.ст. 57, 60, 214, 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) п/р № 2600101284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код 21647131 суму відшкодування в порядку регресу в розмірі 25 526 (двадцять пять тисяч пятсот двадцять шість) грн.. 20 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь моторного (транспортного) страхового бюро України (МТСБУ) п/р № 2600101284871 в Укрексімбанку м. Києва, МФО 322313, код 21647131 витрати по сплаті судового збору в сумі 252 грн. 71 коп., 420 грн. витрати на оголошення в газеті та 2000 грн. витрати на правову допомогу.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано потягом 10 днів з дня отримання його копії.

На рішення протягом десяти днів може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Київської області.

Суддя В. С. Сердинський