Постанова № 54136154, 09.12.2015, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/941/15-п

3-в/291/9/15

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року

Суддя Ружинського районного суду Житомирської області Руденко З.Б розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині Житомирської області подання старшого інспектора Ружинського районного підрозділу кримінально-виконавчої інспекції, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

громадянина України, непрацюючого, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

Ружинського району Житомирської області, по вул. Колгоспна, 26

про заміну не відбутого строку громадських робіт в порядку ст. 321-4 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

29 вересня 2015 року до суду надійшло подання Ружинського РВ КВІ УДДУ ПВП у Житомирській області, в якому вказується, що постановою Ружинського районного суду Житомирської області від 28 серпня 2015 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

Згідно зібраних документів, які знаходяться в особовій справі № 51-2015 встановлено, що відповідно до виклику від 08.09.2015 року (вих. № 441), та інформації Городоцької сільської ради від 24 вересня 2015 року ОСОБА_1 викликалався до Ружинської КВІ для виконання постанови суду від 28 серпня 2015 року.

Представник Ружинської КВІ подання підтримав, посилаючись на те, що на неодноразові виклики гр.ОСОБА_1 в Ружинський РП КВІ для отримання направлення для відбування громадських робіт за місцем проживання не з»являвся з невідомих причин.

Порушник ОСОБА_1 в судовому засіданні подання не визнав, пояснивши, що у зв»язку з своєю необізнаністю не зрозумів куди йому необхідно з»являтися для отримання направлення для відпрацювання. Крім того ніяких викликів з Ружинського КВІ за своїм місцем проживання не отримував. На даний час готовий відпрацювати громадські роботи в установлений законом порядок.

Суд, вивчивши та оглянувши матеріали подання вважає, що дане подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

2

Згідно постанови Ружинського районного суду Житомирської області від 28 серпня 2015 року, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді 30 годин громадських робіт.

В матеріалах особової справи є виклик адресований ОСОБА_1 для явки до Ружинської КВІ 16.09.09.2015 р., але відсутнє повідомлення про отримання даного виклику порушником, що не дає підстави вважати, що ОСОБА_1 умисно ухиляється від виконання постанови суду від 28.08.2015р. , а тому дане подання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 321-1, 321-3, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволені подання Ружинського РВ КВІ УДДУ ПВП у Житомирській області відносно ОСОБА_1 про заміну невідбутого строку покарання у вигляді громадських робіт адміністративним арештом відмовити.

Постанова може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення шляхом подачі скарги до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд.

Суддя З. Б. Руденко.