Ухвала суду № 54136056, 08.12.2015, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/3434/14-ц

Провадження №2-з/283/6/2015

У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

08 грудня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з легкового автомобіля НОМЕР_1 , -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2015 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про зняття арешту з належного їй автомобілю НОМЕР_1.

В судове засідання заявник не зявилась , направила до суду заяву про розгляд справи без її участі.

Зазначила , що вироком Малинського районного суду Житомирської області від 17 лютого 2014 року її було визнано винуватою у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, а на речовий доказ у кримінальному провадженні належний їй автомобіль накладено арешт.

Станом на день подання заяви набрала законної сили ухвала апеляційного суду Житомирської області від 22 квітня 2015 року відповідно до якої з ОСОБА_1 в порядку цивільного судочинства стягнуто завдану шкоду потерпілим в загальній сумі 18 тис. грн.

Так як вартість автомобіля є значно вищою ніж розмір завданої шкоди, тому просить вирішити питання про зняття арешту з автомобіля.

Суд вважає, що провадження у справі повинно бути закрито, оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено , що ухвалою Малинського районного суду від 13 січня 2014 року в ході розгляду матеріалів кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.2 ст.286 КК України вирішено: накласти арешт на майно ОСОБА_1 - автомобіль НОМЕР_1. Автомобіль передано на відповідальне зберігання на штрафмайданчик Малинського відділення поліції.

Відповідно до статті 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач та інші особи мають право звертатися до суду з клопотаннями про вирішення питань, які безпосередньо стосуються їх прав, обов'язків чи законних інтересів.

Враховуючи викладене, керуючись п. ч.1 ст.205 ЦПК України, на підставі т.ст.537,539 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про зняття арешту з легкового автомобіля НОМЕР_1 закрити , оскільки справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Розяснити заявнику право для вирішення питання про зняття арешту звернутись до суду в порядку кримінального судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 5 денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: ОСОБА_3