справа 278/2099/15-ц
У Х В А Л А
08 грудня 2015 року м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Грубіян Є.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебувала зазначена цивільна справа, заочним рішенням від 4 листопада 2015 року у якій позов задоволено повністю.
7 грудня 2015 року на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного заочного рішення, оглянув яку, приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху на підставі слідуючого.
По-перше. У відповідності до ч. 3 ст. 229 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. В свою чергу, надіслана до суду ОСОБА_2 заява про перегляд заочного рішення підпису останньої не містить.
По-друге. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів (ч. 4 ст. 229 ЦПК України). Разом з тим, ОСОБА_1 було спрямовано заяву про перегляд заочного рішення та додатки до неї лише у одному екземплярі, не зважаючи на той факт, що у справі, окрім неї, є ще два учасника судового розгляду позивач та відповідач ОСОБА_3
Згідно ч. 7 ст. 229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
Частина 1 ст. 121 ЦПК України декларує, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Керуючись ст. 121, ст. 229 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у справі за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - залишити без руху надавши строк п'ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків зазначених в ній.
Розяснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених недоліків заява вважається неподаною та повертається адресату.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Є.О. Грубіян
Судове рішення № 54135881, Житомирський районний суд Житомирської області було прийнято 08.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 278/2099/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: