Ухвала суду № 54135619, 18.11.2015, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/2144/13-ц

Категорія 18

2/295/154/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.11.2015 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Слончак А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа кредитна спілка «Християнська злагода», про стягнення заборгованості за договором про відступленя права вимоги та за позовом третьої особи кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитними договорами, -

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2013 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 заборгованість в сумі 126193,00 грн. за договором про відступлення права вимоги.

Також у вересні 2014 року третя особа кредитна спілка «Християнська злагода» подала до суду позов до ОСОБА_2, та, збільшивши позовні вимоги, просить стягнути з нього в загальному 2382485,36 грн. заборгованості за кредитними договорами.

У судовому засіданні представник відповідача заявила клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у кредитної спілки «Християнська злагода» оригінали видаткових касових ордерів від 10.08.2007 року, 11.08.2007 року, 21.08.2007 року, 22.08.2007 року, 23.08.2007 року, 12.10.2007 року, 13.10.2007 року, в яких отримувачем кредитних коштів за договором № 27 від 25.07.2007 року вказано ОСОБА_2, а також з Богунського районного суду міста Житомира цивільну справу № 2-3439/11 за позовом кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_2 Івановчиа, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості для огляду в судовому засіданні.

Представник позивача та представника третьої особи заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, заслухавши представників осіб, які беруть участь у справі, оглянувши письмові матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Враховуючи, що документи, які просить витребувати представник відповідача, містять відомості про обставини, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи, а саме щодо отримання відповідачем коштів за укладеними договорами та щодо звернення кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_1 з позовом про стягнення заборгованості, тому клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 133-137 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у кредитної спілки «Християнська злагода» оригінали видаткових касових ордерів від 10.08.2007 року, 11.08.2007 року, 21.08.2007 року, 22.08.2007 року, 23.08.2007 року, 12.10.2007 року, 13.10.2007 року, в яких отримувачем кредитних коштів за договором № 27 від 25.07.2007 року вказано ОСОБА_2.

Витребувати з Богунського районного суду міста Житомира цивільну справу № 2-3439/11 за позовом кредитної спілки «Християнська злагода» до ОСОБА_2 Івановчиа, треті особи - ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про стягнення заборгованості.

Вказані документи надати для огляду в судовому засіданні.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати суду докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Семенцова