Ухвала суду № 54135522, 09.12.2015, Баранівський районний суд Житомирської області

Баранівський районний суд Житомирської області

Справа № 273/1530/15-ц

Провадження № 2/273/653/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.12.2015 Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Михалюка О. П. секретаря судових засідань ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка заяву про відвід головуючого по справі,

в с т а н о в и в:

09 грудня 2015 року автоматизованою системою документообігу суду на розгляд судді Михалюка О.П. надійшла цивільна справа №273/1530/15-ц року за позовом прокурора Баранівського району Житомирської області в інтересах малолітньої дитини до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав

По справі головуючим суддею Михалюком О.П. заявлено про самовідвід , оскільки порушено порядок визначення судді для розгляду справи , встановлений ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України , так як згідно п. 2.3.43. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, яке затверджено рішенням Ради суддів України в редакції від 02 квітня 2015 року № 25 , судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, не підлягають автоматизованому розподілу, а передаються тим суддям, ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

По вказаній справі, яка розподілена, під головуванням судді Васильчук О.В. винесена ухвала від 06 жовтня 2015 року про повернення заяви позивачу. Вказана ухвала скасована апеляційним судом, ухвала від 25 листопада 2015 року , справа направлена до суду на новий розгляд.

Вказана заява підлягає задоволенню на підставі ч. 1 п. 5 ст. 20 ЦПК України, оскільки суддя не може брати участі у розгляді справи і підлягає відводу ( самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи , встановлений ч. 3 ст. 11-1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 20, 23, 24, 210 ЦПКУкраїни, суддя

у х в а ли в :

Заяву про самовідвід головуючого по справі за позовом прокурора Баранівського району Житомирської області в інтересах малолітньої дитини до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав , судді Михалюка О.П. задовольнити.

Справу за позовом прокурора Баранівського району Житомирської області в інтересах малолітньої дитини до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, передати до канцелярії суду для проведення повторного розподілу автоматизованою системою документообігу суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: