Ухвала суду № 54135374, 08.12.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/9971/15-ц

Провадження № 2/161/3207/15

У Х В А Л А

про призначення експертизи

08 грудня 2015 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Подзірова А.О., при секретарі Кубяк О.В., з участю представників сторін: ОСОБА_1, ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Луцьк цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

03.12.2015 року представник ОСОБА_4 ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставити запитання:

- чи відповідає умовам кредитного договору NVOH0G06000000199 від 28 жовтня 2004 року наданий КБ "Приватбанк" розрахунок заборгованості ОСОБА_3 станом на 28.05.2015 року (окремо щодо тіла кредиту, відсотків та пені штрафів) та чи підтверджується такий розрахунок документально, якщо ні, то який фактичний розмір заборгованості та в чому полягають розбіжності?

- чи здійснювалась банком оплата страхових платежів за договором страхування майна та особистого страхування ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (ОСОБА_4І.) за рахунок кредитних коштів та якою є фактична заборгованість по кредиту за умови несплати за договорами страхування з кредитних коштів? Чи підтверджується документально сплата страхових платежів у відповідності до умов кредитного договору?

Представник ПАТ КБ «ПриватБанк» в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Заслухавши думку сторін по справі, аналізуючи матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотаня представника відповідача та доцільність призначення судової економічної експертизи для вирішення спірних питань.

Враховуючи складність питань, їх кількість та в звязку з проведенням експертизи щодо матеріалів із великою кількістю об'єктів, виходячи з фактично необхідного для експерта часу, суд вважає за необхідне, встановити строк проведення вказаної експертизі.

Крім того виходячи з переліку регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, визначеними Інструкцією про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд вважає за необхідне проведення вказаної експертизи доручити саме експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Керуючись ст. 143, 144, 145 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Призначити по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- чи відповідає умовам кредитного договору NVOH0G06000000199 від 28 жовтня 2004 року наданий КБ "Приватбанк" розрахунок заборгованості ОСОБА_3 станом на 28.05.2015 року (окремо щодо тіла кредиту, відсотків та пені штрафів) та чи підтверджується такий розрахунок документально, якщо ні, то який фактичний розмір заборгованості та в чому полягають розбіжності?

- чи здійснювалась банком оплата страхових платежів за договором страхування майна та особистого страхування ОСОБА_3 та ОСОБА_3 (ОСОБА_4І.) за рахунок кредитних коштів та якою є фактична заборгованість по кредиту за умови несплати за договорами страхування з кредитних коштів? Чи підтверджується документально сплата страхових платежів у відповідності до умов кредитного договору?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16).

Оплату експертизи провести за рахунок ОСОБА_4.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 161/9971/15-ц, провадження № 2/161/3207/15.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обовязків.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області шляхом подачі заяви протягом 5 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду