Ухвала суду № 54134824, 21.04.2015, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/118/15-ц

Провадження № 2/682/187/2015

У Х В А Л А

21.04.2015 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Роїк В.П.

при секретарі Козир О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Славута цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, орган опіки та піклування виконкому Славутської міської ради,

в с т а н о в и в:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про виселення, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 та ОСОБА_3, орган опіки та піклування виконкому Славутської міської ради.

В судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі. В обґрунтування свого клопотання він посилалася на те, що в провадженні Славутського міськрайонного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки квартири,яким позивач обґрунтовує вимоги про виселення відповідачки з квартири.

Представник позивача ОСОБА_5 заперечує проти задоволення клопотання про зупинення провадження в справі.

Представник третьої особи ОСОБА_6 у вирішенні зазначеного клопотання покладається на розсуд суду.

Вивчивши клопотання, дослідивши представлені письмові докази, суд вважає, що є підстави для його задоволення.

Так, судом встановлено, що ухвалою Славутського міськрайонного суду від 08 квітня 2015 року відкрито провадження в цивільній справі за №682/1066/15 ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки квартири, укладеного 19 серпня 2008 року між ПАТ КБ»Приватбанк», ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1, яким позивач обґрунтовує свої вимоги про виселення відповідачки.

Оскільки розгляд даної справи неможливий до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного судочинства, є підстави для її зупинення відповідно до ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України.

Керуючись ст.201 ч.1 п.4 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

провадження в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про виселення, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2,ОСОБА_3, орган опіки та піклування виконкому Славутської міської ради зупинити до набрання законної сили рішенням суду в цивільній справі №682/1066/15ц за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «Приватбанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору іпотеки квартири.

Апеляційну скарга на ухвалу суду може бути подано протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя Роїк В. П.