Справа № 676/4265/15-ц
Номер провадження 2/676/1879/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 грудня 2015 року м.Камянець-Подільський
Камянець-Подільський міськрайонний суд, Хмельницької області в складі:
головуючого судді Лисюка А.І
при секретарі Сопрун С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, суд, -
В С Т А Н О В И В :
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 09.07.2007 року уклали кредитний договір HMK0GА00002856.
Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК" зобовязався надати ОСОБА_2 кредит в розмірі 15000,00 Долар США на термін до 07.07.2014 року, а ОСОБА_2 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач ОСОБА_2 повинен надавати Банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_2 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 15000,00 доларів США.
В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.
Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
В звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_2 станом на 12.05.2015 року має заборгованість: 7017,00 Дол.США, яка складається: 6101,02 Дол.США заборгованість за кредитом; 379,76 Дол.США заборгованість по процентам за користування кредитом; 150,00 Дол.США заборгованість по комісії за користування кредитом, 40,51 Дол.США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору; 12,15 Дол.США- фіксована частина штрафу; 333,56 Дол.США процентна складова штрафу.
В забезпечення виконання зобовязання за Договором HMK0GА00002856 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2.
Відповідно ст.ст.610,554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5 Договору поруки, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за Договором HMK0GА00002856.
Відповідно п.6 договору поруки, поручитель зобовязаний виконати зобовязання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом 5 календарних днів з моменту її отримання.
Вимога, що була предявлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення.
Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.
Позивач просить стягнути солідарно з: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК" заборгованість за договором кредиту HMK0GА00002856 від 09.07.2007 року у розмірі 7017 (сім тисяч сімнадцять),00 Дол.США, що за курсом 20,58, відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.05.2015 року складає 144409 (сто сорок чотири тисячі чотириста девять)грн.91 коп., судовий збір в розмірі 1444грн.10коп..
Представник позивача подав заяву в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позов підтримує.
Відповідачі подали суду заяви в яких просять справу розглядати в їх відсутності. Позов про стягнення з них на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК" заборгованості у розмірі 7017,00 Дол.США (144 409 грн.91 коп. в українській валюті) та судового збору, - визнають.
Суд вивчивши матеріали справи, проаналізувавши доводи позивача, заяву відповідача про визнання позовувважає що позов підлягає задоволенню, оскільки оснований на законі, доведений в суді, визнаний відповідачами.
Встановлено, що ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_2 09.07.2007 року уклали кредитний договір HMK0GА00002856.
Згідно договору ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК" зобовязався надати ОСОБА_2 кредит в розмірі 15000,00 Долар США на термін до 07.07.2014 року, а ОСОБА_2 зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.
Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач ОСОБА_2 повинен надавати Банку грошові кошти(щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати, згідно кредитного договору.
Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_2 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.
Відповідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» свої зобовязання за договором та угодою виконав в повному обсязі, а саме видав відповідачу кредит у розмірі 15000,00 доларів США.
В порушення умов кредитного договору, а також ст.ст.509,526,1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав, а саме не здійснював погашення заборгованості за кредитом у встановленому договором порядку та строки.
Відповідно ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
В звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором, відповідач ОСОБА_2 станом на 12.05.2015 року має заборгованість: 7017,00 Дол.США, яка складається: 6101,02 Дол.США заборгованість за кредитом; 379,76 Дол.США заборгованість по процентам за користування кредитом; 150,00 Дол.США заборгованість по комісії за користування кредитом, 40,51 Дол.США пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором, а також штрафи відповідно до умов кредитного договору; 12,15 Дол.США- фіксована частина штрафу; 333,56 Дол.США процентна складова штрафу.
В забезпечення виконання зобовязання за Договором HMK0GА00002856 між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК" та ОСОБА_3 було укладено договір поруки в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором ОСОБА_2.
Відповідно ст.ст.610,554 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
Відповідно до умов Договору поруки, а саме п.5 Договору поруки, позивачем було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за Договором HMK0GА00002856.
Відповідно п.6 договору поруки, поручитель зобовязаний виконати зобовязання, зазначені в письмовій вимозі кредитора протягом 5 календарних днів з моменту її отримання.
Вимога, що була предявлена до поручителів щодо виконання забезпеченого зобовязання, залишена без задоволення.
Згідно ст.ст.526,527,530 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору, одностороння відмова від виконання зобовязання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.
Отже, з відповідачів слід стягнути солідарно на користь позивача заборгованість за договором кредиту HMK0GА00002856 від 09.07.2007 року у розмірі 7017 (сім тисяч сімнадцять),00 Дол.США, що за курсом 20,58, відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.05.2015 року складає 144409 (сто сорок чотири тисячі чотириста девять)грн.91 коп..
Згідно ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони, понесені нею документально підтверджені судові витрати, тому з відповідачів на користь позивача слід стягнути пропорційно витрати по оплаті судового збору в сумі 1444грн.10коп.
Таким чином позов підлягає задоволенню з вищенаведених підстав.
На підставі ст.ст. 525,526, 527, 530 , 1050,1054 ЦК,
керуючись ст.ст. 3,10,15,30,88,107,213-215 ЦПК України, суд,
В И Р І Ш И В :
Стягнути солідарно з: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, жительки с.Смотрич, вул.Фрунзе,38 Камянець-Подільського району Хмельницької області на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК" (рах.№29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299 м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд. 50) заборгованість за договором кредиту HMK0GА00002856 від 09.07.2007 року у розмірі 7017 (сім тисяч сімнадцять),00 Дол.США, що за курсом 20,58, відповідно до службового розпорядження НБУ від 12.05.2015 року складає 144409 (сто сорок чотири тисячі чотириста девять)грн.91 коп..
Стягнути пропорційно з: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2; ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК " витрати по сплаті судового збору в сумі 1444 (одна тисяча чотириста сорок чотири) грн.10коп..
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя Камянець-Подільського
міськрайонного суду: ОСОБА_4
Судове рішення № 54134744, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 09.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 676/4265/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: