Рішення № 54134722, 07.12.2015, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/6495/15-ц

Номер провадження 2/676/2800/15

Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 грудня 2015 року

Камянець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Семенюк В.В.

при секретарі Білоус Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Камянець-Подільський цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

05.10.2015 року ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося з позовом до

ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за споживчим кредитним договором

№ НОМЕР_1 від 28.12.2012 року в сумі 21 202 грн. 68 коп.

В обґрунтування позову вказує, що 28.12.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту, на підставі якого відповідачу надано кредит в розмірі 30000,00 грн., зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 12 % річних. Відповідно до умов договору відповідач взяв на себе зобовязання в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування ним, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені договором.

Взяті на себе зобовязання ОСОБА_1 належним чином не виконав, в результаті чого станом на 18.09.2015 року має прострочену заборгованість в сумі 21202 грн. 68 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з»явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Рекомендований лист повернено суду за закінченням терміну зберігання.

Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін і постановити заочне рішення з дотриманням вимог, встановлених законом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Встановлено, що 28.12.2012 року між ПАТ «ОТП Банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено договір про надання споживчого кредиту № НОМЕР_1 , на підставі якого відповідачу надано кредит в розмірі 30000,00 грн., зі сплатою фіксованої процентної ставки у розмірі 12 % річних.

ОСОБА_1 порушив зобовязання щодо повернення суми кредиту. Заборгованість станом на 18.09.2015 року складає 21202 грн.68 коп., з яких : 19671 грн. 27 коп.- заборгованість по тілу кредиту за кредитним договором ; 1531 грн. 41 коп. заборгованість по нарахованим та не сплаченим відсоткам .

22.12.2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір Факторингу № 22/12/14/3 згідно з яким позивач прийняв право грошової вимоги за кредитним договором № НОМЕР_1 від 28.12.2012 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 статті 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтвердженні судові витрати. Тому, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача понесений ним судовий збір, що підтверджуються платіжним дорученням № 6551 від 22 вересня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 88, 213, 215, 226 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» ( ідентифікаційний код: 36789421, р/р № 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО № 300528) - борг за договором споживчого кредиту в сумі 21 202 грн. 68 коп. та витрати по оплаті судового збору в сумі 1218,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до апеляційного суду Хмельницької області через Камянець-Подільський міськрайонний суд на протязі десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду: Семенюк В.В