Вирок № 5413467, 10.04.2008, Великописарівський районний суд Сумської області

Справа № 1-34/08рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2008 року В-Писарівський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Семенової О.С. ,

при секретарі Загребельній О. А.,

з участю прокурора Тимошенка Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. В-Писарівка кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, № 298 В-Писарівського району Сумської області, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого, -

- в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України,

встановив:

Підсудний ОСОБА_1 20 жовтня 2007 року близько 15 години, навмисно, з корисною метою, таємно, проник до господарства № 174 в с Розсоші В-Писарівського району Сумської області, що належить потерпілій ОСОБА_2, зламавши металевим прутом вхідні двері в приміщенні будинку, проникнув в середину, викрав гроші у сумі 2 000 грн., що знаходились у кишені пальто в шафі, та стільниковий телефон марки NOKIA 2300 вартістю 99 грн., а також пляшку горілки „Хортиця", ємкістю 0, 25 гр. вартістю 9, 25 грн., після цього з місця скоєння злочину зник та розпорядився викраденим на власний розсуд, спричинивши потерпілій матеріальний збиток на суму 2 108, 25 грн.

Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєному злочині визнав повністю і пояснив суду, що він дійсно 20 жовтня 2007 року близько 15 години прийшов до господарства ОСОБА_2М, що проживає у с Розсоші, № 174 В-Писарівського району, з якою мав дружні стосунки. Скориставшись її відсутністю, проник до будинку, зламавши металевим прутом замок на вхідних дверях, та витіг з кармана пальто, яке знаходилося у шафі, 2 000 грн., про які знав раніше, мобільний телефон та пляшку горілки, яку по дорозі викинув. Викрадене поклав у карман і поїхав на роботу. Телефон продав, а гроші повернув потерпілій. На даний час збитки потерпілій відшкодував повністю, щиро розкаюється.

Потерпша надала суду письмову заяву про відшкодування підсудним їй шкоди та з проханням суворо його не карати.

Покази підсудного відповідають обставинам справи і ним не оспорюються.

Суд дійшов висновку, що факт скоєння підсудним злочину у судовому засіданні доведено.

Його дії необхідно кваліфікувати за ч.3 ст. 185 ЮС України, оскільки він своїми умисними діями скоїв таємне викрадення майна потерпілої ОСОБА_2 на суму 2 108, 25 грн., кваліфікуючою ознакою якого є проникнення до житла.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки скоєного злочину, його тяжкість та особу підсудного, який раніше не судимий, безробітний, посередньо характеризується за місцем проживання. Крім того судом враховано відшкодування потерпілій завданої шкоди, що є пом'якшуючою покарання обставиною. Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

З урахуванням особи підсудного, обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд дійшов висновку, що його виправлення та перевиховання можливе без ізоляції від суспільства, тому

можливо, застосувавши ст. 69 КК України, перейти до більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції статті за цей злочин, громадських робіт.

Речовий доказ - стільниковий телефон марки „NOKIA 2300", що знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2 - необхідно залишити у її розпорядженні.

Відповідно до ст. ст. 91 , 92 КПК України з підсудного необхідно стягнути на користь держави судові витрати за проведення експертиз.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні злочину, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України і призначити йому покарання з застосуванням ст. 69 КК України у виді громадських робіт строком 240 годин.

Запобіжний захід - підписку про невиїзд - залишити попередній до вступу вироку у законну силу.

Речовий доказ - стільниковий телефон марки „NOKIA 2300", який знаходиться на зберіганні у ОСОБА_2, - залишити в її розпорядженні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави в особі НДЕКЦ при УМВС в Сумській області / код 25574892, р/р 35221004000389, МФО 837013, банк УДК в Сумській області/ судові витрати за проведення судових експертиз у розмірі 593, 94 грн.

На вирок може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 діб з моменту його проголошення через В-Писарівський районний суд .