Ухвала суду № 54133648, 16.10.2015, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2532/15-ц Провадження № 2/450/1804/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді - Данилів Є.О.

при секретарі - Курпіта П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

встановив:

13.10. 2015 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні майном.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 16.10. 2015 року відкрито провадження у цивільній справі за зазначеною вище позовною заявою.

13.10. 2015 року разом із позовною заявою позивач подав до суду заяву про забезпечення позову у якій просить суд вжити заходів забезпечення позову шляхом винесення заборони оформлення документів щодо реєстрації оформлення права власності, відчуження, переходу права власності на будинок за адресою: вул. Молодіжна, 5, с. Малечковичі, Пустомитівський район Львівської області; винесення заборони здійснювати будь-яку зміну технічних характеристик, конфігурації земельної ділянки та будинку за адресою: вул. Молодіжна, 5, с. Малечковичі, Пустомитівський район, Львівської області; винесення заборони внесення відомостей до Єдиного державного реєстру речових прав на майно та їх обтяжень, щодо реєстрації оформлення права власності, відчуження, переходу права власності на нерухоме майно за адресою: вул. Молодіжна, 5, с. Малечковичі, Пустомитівський район Львівської області; накласти арешт на нерухоме майно за адресою: вул. Молодіжна, 5, с. Малечковичі, Пустомитівський район, Львівської області.

Позивач, як підставу для задоволення заяви про забезпечення позову вказує те, що на теперішній час відповідач ОСОБА_2 самовільно захопив спірний житловий будинок, а відповідач ОСОБА_3 самовільно звела на спірній земельній ділянці бетонну огорожу. Крім того, у позивача є підстави передбачати, що відповідач ОСОБА_2 має намір оформити правовстановлюючі документи на спірне майно, тому такі дії у майбутньому зроблять неможливим чи утруднять виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України сторони у судове засідання не викликалися.

Згідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

Виходячи із засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь в справі.

Пленум ВСУ України у п. 4 Постанови "Про практику застосування судами цивільно-процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" №9 від 22 грудня 2006 року з метою правильного застосування норм закону розяснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір і існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

За змістом ст. 152 ЦПК України заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинні застосовуватися у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може привести до порушення прав і законних інтересів інших осіб, учасників процесу.

З огляду на вищенаведене та беручи до уваги те, що між сторонами дійсно виник спір, предметом якого право на нерухоме майно, що на теперішній час не зареєстроване за жодною особою, позивачем обґрунтовано наведено припущення про те, що невжиття заходів забезпечення позову може в майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення у справі та, як вбачається з матеріалів справи, призвести до порушення його прав та законних інтересів. Також, враховуючи те, що заходи забезпечення позову запропоновані позивачем у заяві про забезпечення позову є співмірним із заявленими позивачем позовними вимогами, суд прийшов до висновку, що вказане клопотання слід задоволити.

Керуючись ст. ст. 151, 152, 153, ч. 2 ст. 197, ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,- задоволити.

Заборонити оформлення документів щодо реєстрації оформлення права власності, відчуження, переходу права власності на будинок за адресою: вул. Молодіжна, 5, с. Малечковичі, Пустомитівський району, Львівської області.

Заборонити здійснювати будь-яку зміну технічних характеристик, конфігурації земельної ділянки та будинку за адресою: вул. Молодіжна, 5, с. Малечковичі, Пустомитівський район, Львівської області.

Заборонити внесення відомостей до Єдиного державного реєстру речових прав на майно та їх обтяжень, щодо реєстрації оформлення права власності, відчуження, переходу права власності на нерухоме майно за адресою: вул. Молодіжна, 5, с. Малечковичі, Пустомитівський район Львівської області.

Накласти арешт на нерухоме майно за адресою: вул. Молодіжна, 5, с. Малечковичі, Пустомитівський район, Львівської області.

Надати органу, що здійснює виконання ухвали суду наступні відомості:

стягувач:

ОСОБА_1, РНОКПП: НОМЕР_1, місце проживання: 79000, м. Львів, вул. Кульпарківська, 143/4.

Боржники:

ОСОБА_2, місце проживання: 79032, м. Львів, вул. Дж. Вашингтона, 11/56 (дані паспорта та РНОКПП суду не відомі);

ОСОБА_3, місце проживання: 79000, м. Львів, пр. Червоної Калини, 103/84 (дані паспорта та РНОКПП суду не відомі);

Копію ухвали суду направити ВДВС Пустомитівського РУЮ Львівської області, РС Пустомитівського РУЮ Львівської області для виконання, кожному в межах його компетенції.

Ухвала набирає законної сили в день її проголошення 16.10. 2015 року.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк предявлення ухвали до виконання один рік з дати її постановлення.

Копію ухвали суду після її виконання направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

СуддяОСОБА_4