Постанова № 54133437, 09.12.2015, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2696/15-п

Провадження № 3/444/840/2015

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 грудня 2015 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Камянко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_2, ПП ФОП Яриш,

- за ст. 130 ч. 1 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, 12.11.2015 року, о 04 год. 40 хв., в м. Львів, по вул. Богданівська, порушив правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні ним п. 2.9 «а» ПДР України, а саме: керував автомобілем НОМЕР_1, в сані алкогольного спяніння, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 130 ч. 1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, і від нього не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність ОСОБА_1 в судовому засідання не є обовязковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи у його відсутності.

Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП підтверджується зібраними доказами, які знаходяться в матеріалах справи, а саме: протоколом про адмінправопорушення серії АП1 № 177018 від 12.11.2015 року з якого вбачається, що такий складений на ОСОБА_1 за вчинення ним правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП; показами приладу Драгер, алкотест 6810, тест № 1056.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 130 ч. 1 КУпАП, оскільки він керував транспортним засобом в стані алкогольного спяніння.

Обставини, які б обтяжували чи помякшували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Призначаючи вид та міру стягнення правопорушнику, враховую характер скоєного правопорушення, дані про особу правопорушника, який до адміністративної відповідальності притягується вперше, майновий стан, ступінь вини, обставини що пом'якшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 130 ч. 1 КУпАП, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами або адміністративний арешт.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, приходжу до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності та накласти стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 З.У. Про судовий збір, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 243,60 грн..

Керуючись ст. 130 ч.1, 280, 283, 284, 317, КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 130 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 3 400 / три тисячі чотириста / грн. 00 коп. - в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 243,60 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.