Ухвала суду № 54133352, 27.11.2015, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/4854/15-ц

2-н/442/1014/2015

У Х В А Л А

27 листопада 2015 р.м. Дрогобич

суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Нагірна О.Б. вивчивши матеріали заявиДержавного комунального підприємства "Стебниктеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії , -

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за фактично надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 2980,36 грн.

Вивчивши заяву про видачу судового наказу, вважаю, що вона не відповідає вимогамст.98 ЦПК України, а тому її слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Відповідно до вимогст.98 ЦПК Українидо заяви про видачу судового наказу додаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів заяви в переліку додатків до такої долучено копію квитанції про оплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп. та заявник просить стягнути в свою користь вказану суму сплаченого судового збору. Однак при матеріалах справи така квитанція відсутня.

З врахуванням наведеного матеріали заяви слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст.105,121 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву Державного комунального підприємства "Стебниктеплокомуненерго" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг з постачання теплової енергії залишити без руху строком на3 дні,який обчислюється з дня отримання заявником ухвали.

У випадку неусунення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала не оскаржується

Суддя Нагірна О.Б.