Ухвала суду № 54132736, 08.12.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.12.2015

Справа 320/9663/15-а

2а/320/ 341/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«08» грудня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Кучеренко В.В.

при секретарі Воропай Д.І.

за участю представника позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2

розглянувши заяву Мелітопольської міської ради про розяснення ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 27.11.2015 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходиться справа за адміністративним позовом депутата Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_3 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та визнання відсутності повноважень.

27.11.2015 року Мелітопольським міськрайонним судом винесена ухвала, відповідно до якої було частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову та зупинено повноваження депутатів Мелітопольської міської ради ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

02.12.2015 року та 08 грудня 2015 року до Мелітопольського міськрайонного суду надійшла заява та додаткова заява Мелітопольської міської ради Запорізької області про розяснення ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 27.11.2015 року, а саме зазначити до якого часу діє ця ухвала, чи можливе оголошення депутатами Мелітопольської міської ради ОСОБА_4П, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в разі продовження роботи першої, або початку роботи другої сесії Мелітопольської міської ради, та чи має право це робити заступник голови Мелітопольської міської виборчої комісії, при відсутності голови Мелітопольської міської виборчої комісії на пленарному засіданні.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти розяснення ухвали суду.

Представник відповідача у судовому засіданні заяву підтримав та просив розяснити ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду від 27.11.2015 року.

Заслухавши пояснення сторін, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, про її задоволення в повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його зміст.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне розяснити ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 листопада 2015 року по справі за адміністративним позовом депутата Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_3 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та визнання відсутності повноважень в частині до якого часу діє ця ухвала та чи можливе оголошення депутатами Мелітопольської міської ради ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в разі продовження роботи першої, або початку роботи другої сесії Мелітопольської міської ради, та чи повноважна робити це заступник голови Мелітопольської міської виборчої комісії, при відсутності голови Мелітопольської міської виборчої комісії на пленарному засіданні, розяснивши наступне.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 118 КАС України якщо у задоволенні вимог позивачеві буде відмовлено, вжиті заходи забезпечення адміністративного позову зберігаються до набрання постановою суду законної сили. Проте суд може одночасно з прийняттям постанови або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Таким чином, ухвала Мелітопольського міськрайонного суду від 27.11.2015 року діє до набрання законної сили рішення по справі за адміністративним позовом депутата Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_3 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та визнання відсутності повноважень, чи до набрання чинності ухвали суду, прийнятої після постановлення рішення, про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим.

Дія ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 листопада 2015 року не забороняє оголошення депутатами Мелітопольської міської ради ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в разі продовження роботи першої, або початку роботи наступної (другої, третьої…) сесії Мелітопольської міської ради, головою Мелітопольської міської виборчої комісії або його заступником, відповідно до вимог ст. 45 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та постанови Мелітопольської міської виборчої комісії від 07.09.2015 року «Про розподіл обовязків між членами Мелітопольської міської виборчої комісії Запорізької області».

Керуючись ст. ст. 17,117,118,158,160,170 КАС України, Законом України «Про місцеве самоврядування в Україні»,

У Х В А Л И В:

Заяву Мелітопольської міської ради про розяснення ухвали Мелітопольського міськрайонного суду від 27.11.2015 року задовольнити повністю.

Розяснити ухвалу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 листопада 2015 року по справі за адміністративним позовом депутата Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_3 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та визнання відсутності повноважень в частині: до якого часу діє ця ухвала, чи можливе оголошення депутатами Мелітопольської міської ради ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в разі продовження роботи першої, або початку роботи другої сесії Мелітопольської міської ради та чи має право це робити заступник голови Мелітопольської міської виборчої комісії, при відсутності голови Мелітопольської міської виборчої комісії на пленарному засіданні розяснивши:

- що ухвала Мелітопольського міськрайонного суду від 27.11.2015 року діє до набрання законної сили рішення по справі за адміністративним позовом депутата Мелітопольської міської ради Запорізької області ОСОБА_3 до Мелітопольської міської ради Запорізької області про визнання дій субєкта владних повноважень протиправними та визнання відсутності повноважень, чи до набрання чинності ухвали суду, прийнятої після постановлення рішення, про скасування заходів забезпечення адміністративного позову або заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим;

- дія ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 27 листопада 2015 року не забороняє оголошення депутатами Мелітопольської міської ради ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в разі продовження роботи першої, або початку роботи наступної (другої, третьої…) сесії Мелітопольської міської ради, головою Мелітопольської міської виборчої комісії або його заступником, відповідно до вимог ст. 45 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» та постанови Мелітопольської міської виборчої комісії від 07.09.2015 року «Про розподіл обовязків між членами Мелітопольської міської виборчої комісії Запорізької області».

Суддя: В.В.Кучеренко