Ухвала суду № 54132725, 08.12.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.12.2015

Дело № 320/11018/13-к

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 декабря 2015 года Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области в составе:

председательствующего судьи Купавской Н.М.

судей Фомина В.А., Иваненко Е.В.

при секретаре Чудаковой А.Ю.

с участием прокурора Савон А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Мелитополе заявление осужденной ОСОБА_1 о восстановлении срока кассационного обжалования судебного решения,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с приговором Мелитопольского горрайонного суда от 26 декабря 2013 года ОСОБА_1 осуждена по ст.115 ч.2 п.2 УК Украины к 10 годам лишения свободы.

Копия приговора вручена осужденной в тот же день 26 декабря 2013 года.

В соответствии с определением апелляционного суда Запорожской области от 18 августа 2014 года приговор Мелитопольского горрайонного суда от 26 декабря 2013 года в отношении ОСОБА_1 оставлен без изменения.

10 ноября 2015 года в Мелитопольский горрайонный суд Запорожской области поступило письменное ходатайство осужденной ОСОБА_1, в котором она просит восстановить ей пропущенный срок на кассационное обжалование приговора Мелитопольского горрайонного суда от 26 декабря 2013 года, ссылаясь на то, что определение апелляционного суда Запорожской области она получила 25 сентября 2014 года в г.Днепропетровске, где находилась с 11 сентября по 02 октября 2014 года на пересылке и документы у неё не принимали.

В судебное заседание от осужденной ОСОБА_1 поступило заявление о рассмотрении заявления о восстановлении срока в её отсутствие.

Прокурор Савон А.С. в судебном заседании указала, что уважительных причин пропуска срока кассационного обжалования приговора у ОСОБА_1 нет, а поэтому её ходатайство о восстановлении срока удовлетворению не подлежит.

Защитник ОСОБА_2 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещен о дне рассмотрения ходатайства осужденной.

В соответствии с ч.3 ст.353 УПК Украины неявка лиц, надлежаще извещенных о дне и времени рассмотрения заявления о восстановлении срока на обжалование, не препятствует рассмотрению данного ходатайства.

Суд, выслушав прокурора Савон А.С., изучив материалы дела, считает, что в данном случае нет оснований для восстановления пропущенного срока на кассационное обжалование приговора суда.

В соответствии с действующим законодательством срок на обжалование может быть восстановлен только в случае пропуска этого срока по уважительным причинам. Осужденная ОСОБА_1 в своем ходатайстве указала, что она копию определения апелляционного суда Запорожской области получила 25 сентября 2014 года в г.Днепропетровске, где находилась с 11 сентября по 02 октября 2014 года на пересылке и документы у неё не принимали.

Согласно ст.386 УПК Украины (1960 г.) осужденная имела возможность подать кассационную жалобу на приговор местного суда в трехмесячный срок с момента вручения ей копии определения апелляционного суда Запорожской области, то есть до 25 декабря 2014 года. Документы, как поясняет в ходатайстве ОСОБА_1, у неё не принимали до 02 октября 2014 года. А со 02 октября по 25 декабря 2014 года она имела возможность подать кассационную жалобу.

Своим правом на подачу кассационной жалобы в установленный законом срок осужденная не воспользовалась, уважительных причин пропуска срока суду не указала.

А поэтому, суд считает, что ходатайство ОСОБА_1 о восстановлении срока кассационного обжалования судебного решения удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.384, 386, 353 УПК Украины (1960 г.), суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство осужденной ОСОБА_1 о восстановлении срока на кассационное обжалование приговора Мелитопольского горрайонного суда Запорожской области от 26 декабря 2013 года оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней через Мелитопольский горрайонный суд.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ:

СУДЬИ: