Вирок № 54132721, 08.12.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 08.12.2015

Справа № 320/9301/15-к

Провадження 1-кп/320/752/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2015 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Бахаєва І.М.,

при секретарі - Фурсовій Л.І.,

за участю прокурора - Нагорного В.А.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого адвоката: ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Мелітополі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12015080140005386 від 30.10.2015, які надійшли з обвинувальним актом та угодою про визнання винуватості, стосовно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.3343404417), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, що має вищу освіту, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. с. Прудентове, вул. А.Реви, буд. 39, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.309 КК України,

ВСТАНОВИВ:

30 жовтня 2015 року, в ранковий час. знаходячись біля автомобільної заправної станції «Аmic», розташованій на автомобільний дорозі «Харків-Сімферополь» перед в'їздом у с. Партизани Генічеського району Херсонської області, ОСОБА_3, маючи умисел на незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, шляхом привласнення знайденого, для особистого вживання, незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС (МАРИХУАНУ), обіг якого заборонено, який незаконно зберігаючи при собі без мети збуту на автомобілі НОМЕР_1 перевіз до 424 кілометру автомобільної дороги «Харків-Сімферополь», де о 08 годині 05 хвилин при проведенні обшуку вищевказаного автомобіля було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб КАНАБІС (МАРИХУАНУ), маса якого в перерахунку на суху речовину склала - 1364,1 грам.

Таким чином, своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинив незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів у великих розмірах без мети збуту, тобто кримінальне правопорушення (злочин), передбачений ч.2 ст.309 КК України

04.11.2015 року між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4, якій на підставі ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні №12015080140005386 та обвинуваченим ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України, в якій сторони погодилися на призначення ОСОБА_1 покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органівкримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що він підтримує укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості, вину увчиненніінкримінованого йомузлочині визнає в повному обсязі, зузгодженою мірою покарання згоден, угода є добровільною, він цілком розуміє свої права та наслідки укладення угоди, що передбачені ст. 473, 474 КПК України, а також усвідомлює наслідки невиконання угоди про визнання винуватості відповідно до ст. 476 КПК України, які йому були роз'яснені прокурором та судом.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного: відповідно до ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюванимчи обвинуваченим про визнання винуватості. Згідноз ч.4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державнимчи суспільним інтересам.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку, що укладена між прокурором та обвинуваченим ОСОБА_1 04.11.2015р. угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.

ОСОБА_1 обвинувачується в скоєнні кримінального правопорушення (злочину) середньої тяжкості, в ході досудового розслідування так і в суді свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння, які викладені в обвинувальному акті, які об'єктивно підтверджуються дослідженими судом у судовому засіданні доказами кримінального провадження. Зазначена угода про визнання винуватості укладена та підписана сторонами добровільно, без примусу, умови укладеної угоди відповідають інтересам суспільства та діючого законодавства. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлених ст. 474 КПК України не має.

Підстави для обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 відсутні.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Стягнути з обвинуваченого на користь держави витрати на залучення експерта в порядку ч.2 ст.124 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 371, 373-376, 475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 04 листопада 2015 року у кримінальному провадженні № 12015080140005386, укладену між прокурором Мелітопольської міжрайонної прокуратури ОСОБА_4, з одного боку, та обвинуваченим у цьому провадженні ОСОБА_1.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.309 КК України, та призначити йому покарання:

- за ч.2 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 (один) рік.

На підставі п.п 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обовязки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органівкримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по кримінальному провадженню:

- вилучений 30.10.2015 в ході обшуку автомобіля НОМЕР_2 мобільний телефон марки «Nokia» моделі «101», імей1: 354144/05/208802/6; імей1: 354144/05/208803/4 в корпусі чорного кольору, який був переданий на зберігання ОСОБА_5 на підставі письмової розписки від 04.11.2015 - повернути ОСОБА_5.

- полімерний пакет з речовиною рослинного походження сіро-зеленого кольору, яка згідно висновку експерта № 1653 від 31.10.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений КАНАБІСОМ (марихуаною), з остаточною вагою після проведення експертизи, в перерахунку на суху речовину 509,8 г, 436,3 г., 552,3 г., після проведення експертизи (квитанція № 131-41/4121), що знаходяться на зберіганні у камері зберігання речових доказів Мелітопольського МВ ГУМВС України в Запорізькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (і.н.3343404417), уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3. с. Прудентове, вул. А.Реви, буд. 39, на користь держави (рахунок № 31116115700009, Одержувач - УК у Шевч. р-ні м. Зап./Шевч./24060300, Код банку: 813015, Код ЄДРПОУ 38025367, Назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області) витрати на залучення експерта по експертизі №1653 від 31.10.2015 року в сумі 460 (чотириста шістдесят) гривень 80 копійок.

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок набирає законної сили після спливу 30 днів з дня його проголошення, у разі якщо учасниками судового провадження не буде подано апеляційних скарг. У разі подання апеляційних скарг, вирок суду набирає законної сили після ухвалення апеляційним судом рішення.

Копія вироку підлягає негайному врученню обвинуваченому та прокурору, інші учасники судового провадження мають право отримати копію вироку звернувшись до суду із відповідною заявою.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду ОСОБА_6