Ухвала суду № 54132692, 08.12.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 08.12.2015

Справа № 334/4145/14-ц

Провадження № 2-п/334/115/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви про перегляд заочного рішення у звязку з невиконанням ухвали про залишення без руху

08 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м.Запоріжжя Лисенко Л.І., розглянувши заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

встановив:

Предявлена заява ухвалою суду від 23 листопада 2015 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст.229 ЦПК України, а саме: в заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; перелік доданих до неї матеріалів, крім того, відповідно до ч.4 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідно до ч.6 ст.229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається оригінал документу про сплату судового збору.

Для усунення цих недоліків судом був установлений строк до 07 грудня 2015 року.

В поданій 03.12.2015 року заяві про скасування заочного рішення відсутні її копії за кількістю осіб, які беруть участь у справі, та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім того, відсутній оригінал документу про сплату судового збору. Представник заявниці вважає, що дана категорія справ звільнена від сплати судового збору, крім того, він є інвалідом 2 групи і звільнений від сплати судового збору, але представник заявниці не є стороною у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.121 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення визнати неподаною і повернути заявниці.

Розяснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Протягом 5 днів на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області.

Суддя: Лисенко Л. І.