Постанова № 54132497, 07.12.2015, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/5098/15-п

Провадження №: 3/332/1145/15

07 грудня 2015 р.

П О С Т А Н О В А

Іменем України

07.12.2015 рокусуддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1,

розглянувши матеріали, що надійшли з Заводського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серії СЮ № 152177 виданий Заводським РВ у м. Запоріжжі УДМС України в Запорізькій області 01.09.2009 року

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ст.187 ч.2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2, як особа, щодо якої згідно ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 16.03.2015 року встановлено адміністративний нагляд, повторно протягом року після накладення на нього адміністративного стягнення, порушив правила адміністративного нагляду, а саме 20.11.2015р. о 22-10год. на час перевірки був відсутній за місцем мешкання, чим порушив правила адміністративного нагляду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні факт вчинення правопорушення та свою провину не визнав та пояснив, що під час перевірки він повинен був бути вдома, але міг не чути, як до нього приходили співробітники поліції.

Згідно протоколу серії ЗП № 004915 від 25.11.2015 р. підтверджуються обставини, місце та час вчинення адміністративного правопорушення(а.с.1).

Відповідно до ухвали Оріхівського районного суду Запорізької області від 16.03.2015 року стосовно ОСОБА_2 було встановлено адміністративний нагляд строком на 1 рік та йому встановлено певні обмеження, одним з яких є реєстрація в органах внутрішніх справ 4 рази на місяць(а.с. 4-5).

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 25 червня 2015 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 85грн. на користь держави.

Постановою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 01 жовтня 2015 року ОСОБА_2 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП та на нього накладене адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 170грн. на користь держави.

З рапорту поліцейського ПС Ленінського відділу поліції ГУНП України в Запорізькій області ст.лейтенанта поліції ОСОБА_3 від 20.11.2015 року вбачається, що ОСОБА_2, у відношенні якого встановлений адміністративний нагляд, 20.11.2015 року при перевірці був відсутній за місцем мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_4, так як двері не відчинив. Перевірка проводилась в присутності його сусідки ОСОБА_4В.(а.с.2)

Вислухавши пояснення ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, вважаю, факт скоєння останнім адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП доведеним, а тому він підлягає притягненню до адміністративної відповідальності.

Санкція частини 2 статті 187 КУпАП передбачає, що дії, вчинені особою у межах диспозиції ч. 2 ст. 187 КУпАП тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до п'ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або виправні роботи на строк від одного до двох місяців з відрахуванням двадцяти відсотків заробітку, а в разі, якщо за обставинами справи з урахуванням особи порушника застосування цих заходів буде визнано недостатнім, - адміністративний арешт на строк до п'ятнадцяти діб.

При призначенні ОСОБА_2 міри адміністративного стягнення суддя враховує характер скоєного ним правопорушення, особу правопорушника, ступень вини, обставини, що помякшують відповідальність, до яких відносить щире розкаяння винного, та приходить до висновку, що з урахуванням обставин справи, особи правопорушника на нього необхідно накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 187 ч. 2, 283-285 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 170грн./сто сімдесят грн./( банк отримувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, р/р 31119106700004 ЄДРПОУ 38025372, МФО 813015, отримувач: УДКСУ у Заводському районі, код платежу 21081100).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 243,60 грн. (р/р 31213206700004, Банк ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, ЄРДПОУ отримувача 38025372, одержувач: УДКСУ у Заводському районі м. Запоріжжя, код 22030001, код бюджетної класифікації 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050»)).

Згідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя, шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.