Рішення № 54132476, 08.12.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Дата ухвалення
08.12.2015
Номер справи
331/9785/14-ц
Номер документу
54132476
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

08.12.2015

Р І Ш Е Н Н Я Провадження №2/331/277/15

ЄУН 331/9785/14-ц

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.12.2015 року ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. Запоріжжя

У складі : головуючого - судді ФЕДЧЕНКО І.М.

при секретарі ОРМАНДЖИ Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою

Концерну « Міські Теплові Мережі» в особі Філії Концерну «МТМ» Жовтневого району до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом в якому зазначив , що 07.12.2011 року Жовтневим районним судом було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 5040,70 грн. 13.11.2014 року ухвалою Жовтневого райсуду м. Запоріжжя судовий наказ було скасовано. За подання заяви про видачу судового наказу Позивачем було сплачено 94,10 грн. З урахуванням раніше сплаченого судового збору, сума судового збору за подання позовної заяви про стягнення з Відповідача існуючої заборгованості становить 149 грн.50 коп. Сума сплаченого позивачем судового збору становить 230 грн.10 коп. та раніше сплачений судовий збір за заяву про видачу судового наказу у розмірі 94,10 грн. Отже позивачем сплачено 324 грн.20 коп. замість потрібного 243 грн.60 коп. Різницю судового збору у розмірі 80 грн.60 коп. необхідно повернути Позивачу.

В позові позивач зазначає Позивач у період з травня 2010 р по жовтень 2011 р надав Відповідачу послуги з централізованого опалення у приміщення розташоване за адресою м. Запоріжжя, вул.. Дзержинського б.95, кв .29 на загальну суму 5040,70 грн.

Надалі Позивач уточнював позовні вимоги, зменшував розмір позовних вимог та вказав, що Станом на 01.10.2015 року заборгованість Відповідача становить 3530,66 грн, яка склалась за період з 01 травня 2010 р по 30 вересня 2015 року. Просить суд стягнути з ОСОБА_1, заборгованість в сумі 3530 грн.66 коп. , судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.на користь Концерну « Міські теплові мережі» , також повернути на користь Концерну « Міські теплові мережі» зайво сплачений судовий збір у розмірі 80 грн.60 коп.

В судовому засіданні представник Позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Представник Відповідача , та Відповідач проти позову заперечують, вважають, що позивачем не доведено обґрунтовано суму боргу, вважають, що боргу немає, також суду надана заява про застосування строків позовної давності., суду надані письмові поясненя.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи , надані суду докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено , що 07.12.2011 року Жовтневим районним судом було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 5040,70 грн. 13.11.2014 року ухвалою Жовтневого райсуду м. Запоріжжя судовий наказ було скасовано. Позов предявлений до суду 09.12.2014 року після скасування судового наказу, тому суд вважає, що позивач не пропустив строк позовної давності.

Відповідачка ОСОБА_1 мешкає за адресою м. Запоріжжя, вул.. Дзержинського б.95, кв .29.

Згідно наданого розрахунку, з яким погодився суд, заборгованість відповідача станом на 01.10.2015 року становить 3530,66 грн, яка склалась за період з 01 травня 2010 р по 30 вересня 2015 року , а саме опалення 1089,75 грн. , підігрів води 2401,95 грн., абон. плата 38,96 грнг. В розрахунку вказано, що суми : ( 439,81 грн; 659,90 грн; 491,83 грн) були зараховані в рахунок погашення заборгованості за період з 01.2009 року по 04.2010 року

Судом встановлено , що Відповідно рішення Жовтневого райсуду м. Запоріжжя від 14 липня 2010 року з ОСОБА_1 була стягнута заборгованість на користь відповідача в розмірі 4368,98 грн. за період з січня 2009 року по квітень 2010 року . ОСОБА_1 написала заяву від 11.08.2011 року в якій вказала, що вона зобовязується погасити суму боргу на протязі 12 місяців, шляхом здійснення щомісячної оплати у розмірі 365 грн. Також зобовязується своєчасно здійснювати оплату поточних нарахувань.

Суд вважає, що відповідач правомірно, відповідно до заяви відповідачки суми : ( 439,81 грн; 659,90 грн; 491,83 грн) зарахував в рахунок погашення заборгованості за період з 01.2009 року по 04.2010 року.

Згідно рішення Виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 25 від 29.01.2009р. « Про визначення виконавців житлово комунальних послуг» у м. Запоріжжі, починаючи з 01.01.2009 року виконавцем житлово комунальних послуг для населення, що мешкає у житловому фонді комунальної власності з централізованого опалення, централізованого постачання гарячої води визначено Концерн «МТМ» в будинках, мережі яких безпосередньо приєднані до теплових мереж Концерну « МТМ».

Пунктом 18 « Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водо і водовідведення» , затверджених Постановою КМУ від 21.07.2005 р за № 630 плата за надані послуги вноситься щомісячно, але не пізніше 20 числа, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст.. ст.. 67,68 ЖК України, наймачі квартир зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з централізованого опалення , централізованого постачання гарячої води.

Відповідно до ст.. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Таким чином суд, вважає, що з Відповідача на користь позивача необхідно стягнути суму боргу в розмірі 3530,66 грн яка склалась за період з 01 травня 2010 р по 30 вересня 2015 року, а також відповідно до ст.. 88 ЦПК України судовий збір в розмірі 243 грн.60 коп.

Різницю судового збору у розмірі 80 грн.60 коп. необхідно повернути Позивачу.

Керуючись ст.. ст.. 10,11,212,214-215, ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 заборгованість в сумі 3530 грн.66 коп. на користь Концерну « Міські теплові мережі» ( п/р зі спеціальним режимом використання № 26031300042813 Установа банку: АТ « Ощадбанк» МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458 Свідоцтво платника ПДВ: № 11030127 ІПН: 321214508249)

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 ІПН: НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 243 грн.60 коп.на користь Концерну « Міські теплові мережі» ( п/р № 26007301001951 Установа банку: АТ « Ощадбанк» МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458 Свідоцтво платника ПДВ: № 11030127 ІПН: 321214508249)

Повернути на користь Концерну « Міські теплові мережі» ( п/р № 26007301001951 Установа банку: АТ « Ощадбанк» МФО 313957, ЄДРПОУ 32121458 Свідоцтво платника ПДВ: № 11030127 ІПН: 321214508249) зайво сплачений судовий збір у розмірі 80 грн.60 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, особами , які були відсутні у судовому засіданні, протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Федченко І.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54132476 ?

Документ № 54132476 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 54132476 ?

Дата ухвалення - 08.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54132476 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 54132476, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Судове рішення № 54132476, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 08.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 54132476 відноситься до справи № 331/9785/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 331/9785/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54132474
Наступний документ : 54132478