Ухвала суду № 54132469, 03.12.2015, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

03.12.2015

Провадження № 2/331/1395/15

ЄУН 331/4904/15-ц

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.12.2015 р. м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Антоненко М.В.

за участю секретаря Рухлової М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу як спадкоємця кредитора ,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа №331/4904/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, як спадкоємця кредитора за договором позики.

Представник відповідача ОСОБА_2 звернувся до суду із лопотанням про зупинення розгляду справи в порядку п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України.

В обґрунтування пояснив, що у провадженні Бердянського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа №310/10037/15-ц за моїм, ОСОБА_2, позовом до ОСОБА_3, третя особа: Бердянська державна нотаріальна контора про визначення часток в праві спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування, припинення права власності на 1/4 частину домоволодіння з відшкодуванням її вартості.

Суть даного позову полягає у визначенні кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4 та визначення їх часток у спадковому майні.

При розгляді цивільної справи №331/4904/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, як спадкоємця кредитора за договором позики необхідним є з'ясування повного кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4.

Тому, що справа №331/4904/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, як спадкоємця кредитора за договором позики не може бути розглянута Жовтневим районним судом м. Запоріжжя до вирішення Бердянським міськрайонним судом Запорізької області справи №310/10037/15-ц.

Суд, вивчивши ухвалу Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 22.10.2015 р., надану представником відповідача, заслухавши думку учасників процесу, дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 203 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини першої статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи фактичні обставини справи, а саме те, що в цивільному провадженні №310/10037/15-ц вирішується питання про з'ясування повного кола спадкоємців після смерті ОСОБА_4, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_2

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 201,203 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Зупинити провадження по справі №331/4904/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, як спадкоємця кредитора за договором позики до вирішення справи №310/10037/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третя особа: Бердянська державна нотаріальна контора про визначення часток в праві спільної сумісної власності подружжя, визнання права власності в порядку спадкування, припинення права власності на 1/4 частину домоволодіння з відшкодуванням її вартості.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду

Суддя: М.В. Антоненко