Постанова № 54132400, 17.06.2014, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1365/14-п

Провадження № 3/316/469/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.06.2014 м.Енергодар

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Курач І.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Чернігівського районуЗапорізької області, громадянина України, не працює, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

13.05.2014 року о 06-00 годині гр. ОСОБА_2, на Каховському водосховищі в районі прогулянкового каналу в м. Енергодар, здійснював незаконний вилов риби забороненим знаряддям лову - сіткою ( вічко 65 мм, висота 1,5 м. довжина 20 м., у кількості 1 шт.), чим порушив п. 6.3 ЗУ «Про тваринний світ» та п.3.15 правил аматорського та спортивного рибальства, виловивши при цьому 9 екземплярів риби цінних порід - карась, загальною вагою 2 кг., та лящ - 2 екземпляри загальною вагою 1 кг.

Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, повідомлена своєчасно, належним чином до суду не зявилася, про причини неявки не повідомила, у звязку з чим, суд для запобігання тяганини вважає можливим провести розгляд справи у відсутності особи.

Вина особи підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, описом майна, актом вилучення водних біоресурсів від 13.05.2014 р., розрахунком матеріальної шкоди до протоколу, квитанцією №1445, накладною №000028, заявою та листом Запоріжжярибохорони.

Дослідував адміністративний матеріал, враховуючи особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку, що необхідно призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу з конфіскацією знаряддя вчинення правопорушення - сітки (вічко 65 мм, висота 1,5 м. довжина 20 м., у кількості 1 шт.), обєктів тваринного світу - 9 екземплярів риби цінних порід - карась, загальною вагою 2 кг., та лящ - 2 екземпляри загальною вагою 1 кг..

Разом з тим, суд, розглядаючи заяву Державного агентства рибного господарства України управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Запорізькій області, про стягнення з ОСОБА_2, в порядку ст.40 КУпАП, заподіяну рибному господарству України шкоду в розмірі 493,00 грн., вважає необхідним відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП, обовязок відшкодування майнової шкоди покладається на винну особу у разі заподіяння ним такої шкоди громадянинові, підприємству, установі або організації. Як вбачається з адміністративного матеріалу, особа проводила вилов риби на Каховському водосховищі, яке є власністю держави, тому у даному випадку, згідно до ч.3 вищенаведеної Статті, питання про відшкодування майнової шкоди повинно вирішуватися в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Притягнути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, до адміністративної відповідальності, призначивши йому адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн., з конфіскацією знаряддя лову - сітки (вічко 65 мм, висота 1,5 м. довжина 20 м., у кількості 1 шт.), та обєктів тваринного світу - 9 екземплярів риби цінних порід - карась, загальною вагою 2 кг., та лящ - 2 екземпляри загальною вагою 1 кг.

Штраф стягнути до Державного бюджету на розрахунковий рахунок № 31119106700015, Банк одержувача: УДК в Запорізькій області, МФО 813015, код ОКПО 37942215, код 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 36,54 грн. (одержувач платежу державний бюджет м. Енергодар, р/р 31213206700015, Банк одержувача: УДК у м. Енергодар ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, Код ЄДРПОУ 37942215, призначення платежу: судовий збір, 37122147, п. 5 таблиці ставок, ПІБ платника судового збору).

Постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена або опротестована протягом десяти днів з дня її винесення.

СуддяІ. В. Курач