Ухвала суду № 54132035, 09.12.2015, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4137/15-ц

Провадження № 2/303/2299/15

УХВАЛА

09 грудня 2015 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі :

головуючого Котубей І.І.,

при секретарі Батьо Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево заяву ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залишення без розгляду позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

встановив:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 подали до суду заяву про залишення позовної заяви ПАТ «Універсал Банк» без розгляду, мотивуючи її тим, що додатковою угодою до кредитного договору від 24 липня 2012 року сторони виклали кредитний договір в новій редакції та доповнили його третейським застереженням (третейською угодою), згідно якої всі вимоги, які виникають при виконанні даного договору або у звязку з ним, або випливають з нього, підлягають розгляду у постійно діючому третейському суді при Асоціації українських банків. Так само, в новій редакції було викладено договір поруки б/н від 24 липня 2012 року, який укладений між позивачем між ОСОБА_2

Пунктом 6 частини 1 ст.207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо між сторонами укладено договір про передачу спору на вирішення до третейського суду і від відповідача надійшло до початку з'ясування обставин у справі та перевірки їх доказами заперечення проти вирішення спору в суді.

В судове засідання сторони не зявились, про час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання слід відмовити наступних підстав.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 6 Закону України «Про третейські суди» (частину першу статті 6 цього Закону доповнено пунктом 14 згідно із Законом № 2983-VI від 3 лютого 2011 року) третейські суди в порядку, передбаченому цим Законом, можуть розглядати будь-які справи, що виникають із цивільних та господарських правовідносин, за винятком, зокрема, справ у спорах щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

За частиною першою статті 11 Закону України «Про захист прав споживачів» між кредитодавцем та споживачем укладається договір про надання споживчого кредиту, відповідно до якого кредитодавець надає кошти (споживчий кредит) або бере зобовязання надати їх споживачеві для придбання продукції у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач зобовязується повернути їх разом з нарахованими відсотками.

Системний аналіз зазначених норм матеріального права дає підстави для висновку, що правовідносини між кредитодавцем та позичальником (споживачем) за договором про надання споживчого кредиту, що виникають як під час укладення, так і під час виконання такого договору, відповідно до пункту 14 частини першої статті 6 Закону України «Про третейські суди», незважаючи на наявність третейського застереження в договорі, не можуть бути предметом третейського розгляду, оскільки цим Законом від 3 лютого 2011 року виключено з компетенції третейського суду вирішення спорів щодо захисту прав споживачів, у тому числі споживачів послуг банку (кредитної спілки).

Незалежно від предмета та підстав спору, а також незважаючи на те, хто звернувся з позовом до суду (банк або інша фінансова установа чи споживач), на правовідносини, що виникають зі споживчого кредиту, поширюється дія Закону України «Про захист прав споживачів».

До такого висновку дійшов Верховний Суд України, ухваливши 11 листопада 2015 року постанову у справі № 6-1716цс15, предметом якої був спір про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі наведеного, керуючись п. 6 ч.1 ст.207, ст.209, 210 ЦПК України, Законом України «Про третейські суди», Законом України «Про захист прав споживачів», суд,

у х в а л и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості відмовити.

В звязку з неявкою сторін розгляд справи відкласти, повідомити учасників про дату та час проведення судового засідання, яке призначити на 24 грудня 2015 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала може буди оскаржена в апеляційному порядку протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_4