Ухвала суду № 54132032, 07.12.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/1267/2015(м)

263/2135/15-ц

Головуючий у 1-й інстанції Ікорська Є.С. Категорія 2

У Х В А Л А

07 грудня 2015 року суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Донецької області Биліна Т.І., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на обовязкову долю у спадкуванні та на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 листопада 2015 року,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 квітня 2015 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 05.11.2015 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 квітня 2015 року - залишено без задоволення.

Не погодившись з даним заочним рішенням суду та ухвалою суду, представник відповідача ОСОБА_2 03.12.2015 року подала апеляційну скаргу на заочне рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 квітня 2015 року та на ухвалу Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 листопада 2015 року, яка зі справою надійшла до апеляційного суду 04.12.2015 року.

Вважаю, що провадження за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення не може бути відкрито, а справа в цій частині підлягає поверненню до суду першої інстанції з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 292 ЦПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 293 цього Кодексу.

Перелік ухвал суду, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, визначений ст. 293 ЦПК України, є вичерпним.

Відповідно до п. 4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 12 від 24 жовтня 2008 року окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК України. Також можуть бути оскаржені ухвали, зазначені у частині четвертій статті 135, статтях 211 та 397 ЦПК України та ухвали про визнання заяви про перегляд заочного рішення неподаною та повернення її заявникові.

Як вбачається з апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_2, вона оскаржує ухвалу суду щодо залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 10.04.2015року, вказуючи про її незаконність і необґрунтованість.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Враховуючи викладене, оскільки ухвала суду про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення оскарженню окремо від судового рішення не підлягає, апеляційна скарга в цій частині підлягає поверненню до суду першої інстанції для вирішення питання щодо повернення апеляційної скарги в зазначеній частині заявнику.

Керуючись ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суддя, -

У х в а л и л а:

Апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 в частині оскарження ухвали Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 05 листопада 2015 року у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 10.04.2015року повернути до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України.

Суддя: Т.І. Биліна