Єдиний унікальний номер 235/4074/15-ц
Номер провадження 22-ц/775/1186/2015
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
09 грудня 2015 року м. Артемівськ Донецької області
Суддя Апеляційного суду Донецької області Будулуца М.С., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 04 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державного вищого навчального закладу "Донецький національний технічний університет", Міністерства освіти і науки України про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати її частини у зв'язку з порушенням термінів виплати, стягнення середнього заробітку за весь час затримки її виплати, визнання незаконним припинення трудового договору, зобов'язання вчинити певні дії по відновленню трудових правовідносин, стягнення моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 04 листопада 2015 року в задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 - відмовлено.
Із вказаним рішенням не погодились позивачі: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5І та ОСОБА_6 і подали апеляційну скаргу, в якій, кожна окремо, оскаржує судове рішення, просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав:
Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (в редакції Закону України від 16 липня 2015 року № 629-VIII), з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону, що діяла на момент подання позову, позивачі - за подання позовів про стягнення заробітної плати,поновлення на роботі та за іншими вимогам, що випливають із трудових відносин, звільнялася від сплати судового збору.
Проте, з 01 вересня 2015 року, згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону, від сплати судового збору в усіх судових інстанціях звільняються позивачі лише у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.
Відповідно до підпункту 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону, в редакції, що діяла на момент подання позовної заяви, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру сплачувався судовий збір в розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що дорівнює 243 грн. 60 коп.(1218 грн. х 0,2).
За приписами п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України (254к/96-ВР), Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК) (1618-15), законів України від 23 червня 2005 року № 2709-IV (2709-15) "Про міжнародне приватне право", від 23 лютого 2006 року N 3477-IV (3477-15) "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", а також міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, та положень інших законів, нормативно-правових актів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи. Зокрема, при зміні розміру судового збору застосовується розмір, визначений на час вчинення певної процесуальної дії (збільшення розміру позовних вимог, оскарження судового рішення тощо), незважаючи на те, що при пред'явленні позову він був іншим.
Тобто, кожному апелянту за оскарження рішення Дзержинського міського суду в частині відмови у стягненні моральної шкоди, слід сплатити 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні заяви, а саме:
- ОСОБА_1 - 267 грн. 96 коп.
- ОСОБА_2 - 267 грн. 96 коп.
- ОСОБА_3 - 267 грн. 96 коп.
- ОСОБА_4 - 267 грн. 96 коп.
- ОСОБА_5 - 267 грн. 96 коп.
- ОСОБА_6 - 267 грн. 96 коп.
за наступними реквізитами:
- Код бюджетної класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір» (Державна судова адміністрація України, 050 (ознака 80). Розрахунковий рахунок - 31212206780015 ,
- отримувач - Артемівське УК/м. Артемівськ/22030001 :
- банк Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, ЄДРПОУ- 37868870 , МФО 834016.
З цих підстав апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 слід залишити без руху та надати позивачам строк для усунення зазначених недоліків - запропонувати їм сплатити судовий збір у розмірі 267 грн. 96 коп., кожній окремо, і направити до апеляційного суду оригінали документів про сплату судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.121, ч.2 та ч.3 ст.297 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 04 листопада 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державного вищого навчального закладу "Донецький національний технічний університет", Міністерства освіти і науки України про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати її частини у зв'язку з порушенням термінів виплати, стягнення середнього заробітку за весь час затримки її виплати, визнання незаконним припинення трудового договору, зобов'язання вчинити певні дії по відновленню трудових правовідносин, стягнення моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачам строк не більш пяти днів з дня отримання ухвали для сплатити судового збору на рахунок апеляційного суду Донецької області в сумі 267 грн. 96 коп., кожній окремо, за вказаними вище реквізитами.
Попередити позивачів, що в разі ненадання ними документів про сплату судового збору апеляційна скарга буде визнана не поданою та буде повернута.
Суддя Апеляційного суду
Донецької області ОСОБА_7
Судове рішення № 54131891, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 09.12.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 235/4074/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: