Рішення № 54131889, 08.12.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

СЛОВ?ЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

243/4165/15-ц

2-др/243/55/2015

Д О Д А Т КО В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2015 року м. Слов?янськ

Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої - суддіНеженцевої О.В.

при секретарі Дзюба М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Словянську заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 243/4165/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення судових витрат,

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2015 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулося до Словянського міськрайонного суду із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 243/4165/15-ц за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки, мотивуючи свої вимоги тим, що у резолютивній частині рішення предмет іпотеки зазначений як «нежиле приміщення магазину загальною площею 108,20 кв.м.», у той час як у договорі іпотеки зазначено «нежиле приміщення магазину № 14 загальною площею 108,20 кв.м.».

Особи, які беруть участь у розгляді справи, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, але не використали наданого законом права на особисту участь при розгляді питання про додаткове рішення.

Згідно положень частини 3 статті 220 ЦПК України, суд ухвалює додаткове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням сторін. Їх присутність не є обов'язковою, тому суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність представника банку та ОСОБА_1

Як вбачається із резолютивної частини заочного рішення, стягнення звернуто на предмет іпотеки нежиле приміщення магазину загальною площею 108.20 кв.м., яке розташоване за адресою: вул. Залізнична, 3, с.Привілля Слов?янського району /а.с.54-55/. Відповідно до договору іпотеки предметом іпотеки є нежиле приміщення магазину № 14, загальною площею 108,2 кв.м. /а.с.16-18/.

Перевіривши матеріали справи та надані позивачем документи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст.220,293 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В рахунок погашення заборгованості за станом на 21 квітня 2015 року за кредитним договором № Е053-07/р від 03.08.2007 року у розмірі 186340,35 грн., яка складається з: суми заборгованості за кредитом 73555,36 грн., суми заборгованості по процентам за користування кредитом 69025,91 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов?язань за договором 34647,63 грн., штрафу (фіксована частина) 250,00 грн., штрафу (процентна складова) 8861,45 грн., звернути стягнення на нежиле приміщення магазину № 14 загальною площею 108,20 кв.м., яке розташоване за адресою: вул.Залізнична, 3, с.Привілля Слов?янського району Донецької області шляхом продажу вказаного предмету іпотеки на підставі договору іпотеки № З 219-07 від 03 серпня 2007 року, Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приватбанк» з укладанням від свого імені договору купівлі-продажу в тому числі нотаріального укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем із встановленням початкової ціни продажу предмету іпотеки на рівні, зазначеному в договорі іпотеки 111100 (сто одинадцять тисяч сто) гривень 00 копійок, будь-яким способом з іншою особою покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, з реєстрацією правочину купівлі-продажу предмету іпотеки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, з отриманням кадастрового номеру земельної ділянки, з отриманням дублікатів правовстановлюючих документів на нерухомість у відповідних установах, підприємствах або організаціях незалежно від форм власності та підпорядкування, з можливістю здійснення ПАТ КБ «Приватбанк» всіх передбачених нормативно-правовими актами держави дій, необхідних для продажу предмету іпотеки.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається апеляційному суду Донецької області через Слов?янський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.В. Неженцева