Ухвала суду № 54131730, 03.12.2015, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/2538/15-ц

Провадження № 2-во/265/82/15

У Х В А Л А

03 грудня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко О.В.,

за участю секретаря Бабенко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 02 листопада 2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя у справі за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 серпня 2015 року задоволені позовні вимоги Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією.

27 листопада 2015 року представник позивача ОСОБА_4, діюча на підставі довіреності, звернулась до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі даного рішення, в якій вказує, що при зазначенні у виконавчому листі суми 3% річних допущена описка, та замість вірного 380,53 гривень помилково зазначено 380 гривень.

Представник заявника за довіреністю ОСОБА_4, а також відповідачі у справі, до судового засідання не зявились, що за положеннями ч. 4 ст. 219 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до положень ч.1 ст. 219 ЦПК України, суд може за своєю ініціативою або за заявою осіб, які приймають участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Відповідно до положень ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Із матеріалів цивільної справи № 265/2538/15-ц, провадження № 2/265/1341/15 вбачається, що у резолютивній частині рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 19 серпня 2015 року, при зазначенні суми 3 (трьох) % річних допущена описка, та замість вірного 380,53 гривень помилково зазначено 380 гривень, яку вважає необхідним виправити з власної ініціативи. Аналогічна описка має місце й у виконавчому листі, виданому 02 листопада 2015 року на підставі даного рішення, яку суд також вважає необхідним виправити, тим самим задовольнивши заяву представника Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» ОСОБА_4

На підставі викладеного, керуючись ст. 219, 369 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 19 серпня 2015 року по справі за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією (справа № 265/2538/15-ц, провадження № 2/265/1341/15), та у виконавчому листі, виданому 02 листопада 2015 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя на підставі даного рішення, замінивши у резолютивній частині рішення та у виконавчому листі слова та цифри «380 (триста вісімдесят) гривень» словами та цифрами «380 (триста вісімдесят) гривень 53 копійки».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області і місті Маріуполі через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя _____