Провадження № 1/235/30/15
Справа №0529/6972/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
7 грудня 2015 року м. Красноармійськ
Красноармійський міськрайонний суду Донецької області в складі
головуючого судді Хмельової С.М.
за участю прокурора Гусейнова Е.Г.
підсудної ОСОБА_1
секретаря Кучерявого М.Ю.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в м. Красноармійську кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст.27,ч. 5 ст.191 КК України, ОСОБА_1 за ч. 5 ст.191, ч. 2 ст.209 КК України, ОСОБА_3 за ч. 5 ст.191, ч. 2 ст.209 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 15.09.2015 року скасовано постанову Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04 листопада 2014 року про повернення кримінальної справи відносно ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 прокурору Донецької області для проведення додаткового розслідування.
Справу повернуто на новий судовий розгляд в той же суд в іншому складі суддів. Справу повернуто до Красноармійського міськрайонного суду та, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано судді Хмельовій С.М.
Попередній розгляд справи призначено на 26.10.2015 року. У звязку з неявкою підсудних та захисників попередній розгляд справи відкладено. 24.11.2015 року попередній розгляд справи відкладено через неявку підсудних та відсутності відомостей про отримання ними викликів до суду.
Частина 1 статті 240 КПК України передбачає, що попередній розгляд справи здійснюється суддею, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 16-2 цього Кодексу, одноособово з обов'язковою участю прокурора. Про день попереднього розгляду справи повідомляються також інші учасники процесу, однак їх неявка не перешкоджає розгляду справи.
7 грудня 2015 року при попередньому розгляді справи в судовому засіданні прокурором заявлено клопотання про повернення кримінальної справи на додаткове розслідування. У звязку з хворобою підсудного ОСОБА_2 матеріали справи виділити в окреме провадження та зупинити до одужання підсудного.
Підсудна ОСОБА_1 клопотання прокурора підтримала та не заперечувала проти його задоволення.
У пункті 6 частини 1 статті 244 КПК України передбачено, що за результатами попереднього розгляду справи суддя своєю постановою приймає одне з рішень, зокрема, про повернення справи на додаткове розслідування.
У статті 246 КПК України зазначено, що при попередньому розгляді справи суддя з власної ініціативи чи за клопотанням прокурора, обвинуваченого, його захисника чи законного представника, потерпілого, позивача, відповідача або їх представників своєю постановою повертає справу на додаткове розслідування у випадках, коли під час порушення справи, провадження дізнання або досудового слідства були допущені такі порушення вимог цього Кодексу, без усунення яких справа не може бути призначена до судового розгляду.
Суд, вислухавши думку прокурора та підсудної, вважає, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.237,244,246 КПК України (в редакції 1960 року), суд -
П О С Т А Н О В И В:
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 3 ст.27,ч.5 ст.191 КК України, ОСОБА_1 за ч.5 ст.191, ч..2 ст.209 КК України, ОСОБА_3 за ч.5 ст.191, ч..2 ст.209 КК України, повернути прокурору Донецької області для проведення додаткового розслідування.
Копію постанови направити прокурору та учасникам судового засідання.
На постанову протягом семи діб з дня її винесення сторони можуть подати апеляції до апеляційного суду.
Суддя
Судове рішення № 54131685, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області) було прийнято 07.12.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0529/6972/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: