Ухвала суду № 54131476, 03.12.2015, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

0520/9197/2012

2-п/264/77/2015

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2015 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області ОСОБА_1., ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про скасування заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Іллічівського районного суду м.Маріуполя №0520/9197/2012 від 22.10.2012 року, за яким з неї на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 28499,21 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 284,99 грн.

Ознайомившись із заявою ОСОБА_2 про скасування заочного рішення, суддя прийшов до висновку про повернення даної заяви ОСОБА_2 з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За ч.1 ст.225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Так, з матеріалів справи вбачається, що 22.10.2012 року Іллічівським районним судом м.маріуполя було прийняте рішення по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, згідно із яким з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «ПриватБанк» стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 28499,21 грн. та витрати зі сплати судового збору в сумі 284,99 грн. При розгляді даної справи відповідачка в судовому засіданні не була присутня, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги визнала, в звязку з чим, ухвала про заочний розгляд справи судом не виносилась.

Разом з цим, в рішенні суду від 22.10.2015 року був розяснений порядок та строки оскарження даного рішення, передбачений ст.. 294 ЦПК України.

Таким чином, слід звернутися до суду із відповідною

У звязку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність повернення заяви ОСОБА_2 про скасування заочного рішення, розяснивши, що заявнику слід звернутися до суду з відповідною апеляційною скаргою на рішення суду.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 224, 225, 228 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заочного рішення у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляція в апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_1