Вирок № 54131259, 23.11.2015, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
23.11.2015
Номер справи
225/5843/13-к
Номер документу
54131259
Форма судочинства
Кримінальне
Державний герб України

1кп/225/186/2015

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі судді Бабенко С.С., при секретарі Пілюгіній А.Ю. за участю прокурора Дундар В.Є., захисника ОСОБА_1, розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська Донецької області кримінальне провадження № 12013050220002070 від 20 липня 2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого Дзержинським міським судом Донецької області 14.11.2005 р. за ч.1 ст. 122 КК України до 6 місяців виправних робіт, 25.04.2007 р. Дзержинським міським судом Донецької областіза ст. 187 ч.2,69 ч.1, КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого 18.06.2010 року умовно-достроково на 1 рік 7 місяців 4 дні,

у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України,

ВСТАНОВИВ

19 липня 2013 року о 11 годині в районі ринку Олександрія м. Горлівка Донецької області ОСОБА_2, діючи умисно, за попередньою змовою за допомогою мобільного звязку з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка відбуває покарання в Дзержинській ВК № 2, в порушення вимог ст.ст. 4,7,13,14 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, прекурсорів та їх аналогів», тобто незаконно придбав речовину масою 0,611 г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон в кількості 0,519 г. в поліетиленовому пакеті, якій він поклав в кишеню своїх штанів і на таксі перевіз до себе додому за адресою : м. Дзержинськ, с. Кірове, вул. Нова, 2/29, де зберігав його з метою збуту.

19 липня 2013 року о 17 годині 20 хвилин ОСОБА_2, продовжуючи свою злочинну діяльність, за попередньою змовою за допомогою мобільного звязку з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка відбуває покарання в Дзержинській ВК № 2, громадським транспортом в кишені своїх штанів перевіз з метою збуту до Дзержинської ВК №2 поліетиленовий пакет з незаконно придбаною ним речовиною масою 0,611 г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон в кількості 0,519 г і перебуваючи в районі дільниці № 6 контрольно-слідової смуги зовнішнього периметру Дзержинської ВК № 2, діючи умисно, незаконно, здійснив перекид на тропу наряду між контрольно-слідовою смугою внутрішнього переходу і 1-го 2-го огородження на земельній дільниці на відстані 6 м від залізобетонного забору між номерами ліхтарів № 68- № 69 Дзержинської ВК № 2 поліетиленового пакету прикріпленого ізоляційною стрічкою до каменя, в якому знаходилась незаконно придбана ним речовина масою 0,611 г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено метадон в кількості 0,519 г., тобто скоїв незаконний збут наркотичного засобу в місце позбавлення волі за попередньою змовою за допомогою мобільного звязку з невстановленою досудовим розслідуванням особою.

19 липня 2013 року о 17 годині 20 хвилин в районі дільниці № 6 контрольно-слідової смуги зовнішнього периметру Дзержинської ВК №2 силами виставленого тимчасового посту оперативних працівників Дзержинської ВК № 2 у складі : старшого оперуповноваженого оперативного відділу старшого лейтенанта внутрішньої служби ОСОБА_3 і оперуповноваженого оперативного відділу капітана внутрішньої служби ОСОБА_4 був затриманий ОСОБА_2, а працівниками СОГ Дзержинського МВ ГУМВС України в Донецькій області 19 липня 2013 року о 17.50 год. на тропі наряду між контрольно-слідовою смугою внутрішнього переходу і 1-го 2-го огородження на земельній дільниці на відстані 6 м від залізобетонного забору між номерами ліхтарів № 68- № 69 був виявлений і вилучений поліетиленовий пакет прикріплений ізоляційною стрічкою до каменя, в якому знаходилась речовина масою 0,611 г, яка містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон в кількості 0,519 г, який туди перекинув, тобто скоїв незаконний збут наркотичного засобу в місце позбавлення волі за попередньою змовою за допомогою мобільного звязку з невстановленою досудовим розслідуванням особою, яка відбуває покарання в Дзержинській ВК № 2, затриманий оперативними працівниками Дзержинської ВК №2 ОСОБА_2

Вину у скоєнні кримінального правопорушення обвинувачений ОСОБА_2 суді визнав в повному обсязі, від дачі пояснень відмовився, мотивуючі тим, що в обвинувальному акті правильно викладені обставини скоєного і добавити йому нічого. В скоєному кається.

Судом встановлено, що відсутні сумніви в добровільності та істинності позиції обвинуваченого, тому, заслухавши думку прокурора про те, що провадження можливо розглянути у спрощеному порядку згідно ст. 349 ч. 3 КПК України та вислухавши думку обвинуваченого, та його захисника, які проти цього не заперечували, суд визнав недоцільним дослідження доказів відносно підтвердження події кримінального правопорушення.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченого органом досудового розслідування за ст. 307 ч.2 КК України як незаконне придбання, зберігання,перевезення з метою збуту, а також незаконний збут наркотичного засобу у місце позбавлення волі, вчинене за попередньою змовою групою осіб.

При обранні виду та міри покарання для обвинуваченого, суд врахував характер та ступінь тяжкості скоєного, характеризуючи дані про його особу, обставини, що обтяжують та помякшують покарання.

ОСОБА_2 у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога на обліку не перебуває, характеризується за місцем проживання посередньо.

Як обставину, що обтяжує його покарання, суд розцінює рецидив злочинів.

Як обставини, що помякшують покарання, суд розцінив визнання обвинуваченим провини та щире каяття в скоєному.

Суд вважає необхідним призначити обвинуваченому покарання у вигляді позбавлення волі з конфіскацією майна.

Цивільний позов по кримінальному провадженню не заявлений.

Керуючись ст.ст. 370, 374-375 КПК України, суд,

ЗАСУДИВ

ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 307 ч.2 КК України та призначити йому покарання 6 ( шість) років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна.

Строк покарання обчислювати з дня проголошення вироку. Зарахувати в строк відбутого покарання строк тримання під вартою з 20 січня 2014 року по 3 лютого 2015 року.

Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_2 до вступу вироку в законну силу обрати - тримання під вартою в Артемівському слідчому ізоляторі Донецької області.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави втрати на проведення експертизи в розмірі 367 (триста шістдесят сім) грн. 08 коп.

Речовий доказ - поліетиленовий пакет експертної служби з наркотичним засобом, обіг якого обмежено- метадон в кількості 0,519 г; сумка матерчата чорного кольору з мобільним телефоном Sony Ericsson в корпусі стального кольору IMEI 35944301691816002 з сім-карткою оператора мобільного звязку «МТС-Україна» - НОМЕР_1, пачка від сигарет «Parlament», всередині якої знаходиться запальничка чорно-зеленого кольору, звязка ключів з ліхтариком, кусачками і складним ножиком, які зберігається в камері схову Дзержинського МВ знищити,

Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення, а засудженим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку

Копію вироку негайно після його проголошення вручити засудженому та прокурору.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 54131259 ?

Документ № 54131259 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 54131259 ?

Дата ухвалення - 23.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54131259 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 54131259, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 54131259, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області) було прийнято 23.11.2015. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 54131259 відноситься до справи № 225/5843/13-к

Це рішення відноситься до справи № 225/5843/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 54131256
Наступний документ : 54131262