Постанова № 54131168, 09.12.2015, Волноваський районний суд Донецької області

221/5105/15-к

1-кс/221/475/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про тимчасовий доступ до документів

09 грудня 2015 року

Слідчий суддя Волноваського районного суду Донецької області Ковей Л.В.

при секретарі Метьолкіной Н.В.

за участю заступника прокурора Кулижкіна А.В..

слідчого Володарського О.В.

розглянувши внесене в кримінальному провадженні №12015050630001685 від 9 листопада 2015 року слідчим СВ Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 і погоджене заступником прокурора Волноваського району Донецької області ОСОБА_2 клопотання про тимчасовий доступ до документів, за ознаками складу злочину передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

09 листопада 2015 року до Волноваського РВ ГУМВС України в Донецькій області надійшло повідомлення Волноваського МРВ УСБУ в Донецькій області про те, що директор ДП «Волноваське лісове господарство» ОСОБА_3 протягом 2014-2015 рр. неправомірно здійснив засівання насінням соняшника земельних ділянок лісового фонду, які знаходяться в користуванні ДП «Великоанадольський лісгосп», а після зібрання врожаю соняшника привласнив кошти від його реалізації.

Дане правопорушення було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050630001685 від 09 листопада 2015 року за ознаками злочину передбаченого ст. 364 ч. 1 КК України.

Під час досудового розслідування було встановлено, що 08.07.2015 року під час обстеження земельних ділянок № 142150003000034 та 142150003000031, які знаходяться в постійному користуванні ДП «Великоанадольський лісгосп» Златоустівське лісництво, було встановлено, що вказані земельні ділянки самовільно зайняті невстановленими особами шляхом засівання насінням соняшнику.

18.09.2015 року до ДП «Великоанадольський лісгосп» було спрямовано лист, в якому вказано на необхідність збереження врожаю соняшника на самовільно зайнятих земельних ділянках. 14.10.2015 року врожай соняшника на вказаних земельних ділянках було зібрано, але насіння соняшника на користь ДП «Великоанадольський лісгосп» оприбутковано не було. Насіння соняшника було реалізовано, але гроші які були отримані директором ДП «Великоанадольський лісгосп» ОСОБА_3 від продажу насіння соняшника, оприбутковані також не були.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_4 показав, що він є фізичною особою-підприємцем та займається підприємницькою діяльністю в сфері вантажних перевезень. В першій декаді жовтня 2015 року йому зателефонував його знайомий ОСОБА_5, який займається вирощуванням сільгоспкультур та запропонував перевезти насіння соняшнику. Вони домовилися про те, що він перевезе насіння соняшнику з с. Петрівське до ТОВ «Сателлит» м. Маріуполя. Так, він на своєму автомобілі КамАЗ з причепом зранку заїхав на вагову в с. Петрівське, де зважив порожній автомобіль, потім поїхав на перше поле, де його зустрів чоловік на автомобілі «Нива» стального кольору та за його вказівкою завантажив з комбайна насіння соняшнику, а потім поїхав на друге поле, де також комбайн убрав урожай соняшнику, насіння якого завантажив до його автомобілю. Після цього поїхав на вагову, де зважив автомобіль з причепом, в результаті чого вага насіння соняшнику склала близько 14500 кг. Потім він поїхав в м. Маріуполь в ТОВ «Сателлит», де розвантажився та отримав накладну на прийняте насіння соняшника, яку він згодом віддав ОСОБА_5.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_5 показав, що він є приватним підприємцем та займається вирощуванням сільськогосподарських культур. Також він має сільськогосподарську техніку, в тому числі комбайн для збирання соняшнику. В першій декаді жовтня до нього звернувся працівник Великоанадольського лісгоспу ОСОБА_6, який попросив зібрати з поля лісгоспу врожай соняшника. Також він сказав, що за цим питанням до нього звернеться директор лісгоспу ОСОБА_3 Наступного дня до нього приїхав ОСОБА_3. Вони домовилися вбрати соняшник з 2 земельних ділянок, які розташовані на території Петрівської сільської ради. Він дав вказівку механізатору вбрати поля соняшника. Зібране насіння соняшнику було здано на ТОВ «Сателлит». Гроші отримані від зданого соняшника та прибуткову накладну він передав ОСОБА_3

Допитана в якості свідка ОСОБА_7 показала, що вона працює вагарем в ТОВ «Афродита», яке крім основної діяльності надає послуги зі зважування автомобілів з вантажем. 14.10.2015 року до вагової ТОВ «Афродита», яка знаходиться в с. Петрівське, приїхав автомобіль КамАЗ з причепом із вантажем насіння соняшника. Під час зважування було встановлено, що вага соняшника склала 14380 кг.

Під час досудового розслідування виникла необхідність у документальному підтвердженні факту приймання 14.10.2015 року ТОВ «Сателлит» (ідентифікаційний код 13501985) від гр. ОСОБА_4 чи від інших осіб, насіння соняшнику, врожай якого було зібрано на земельних ділянках, якими користується ДП «Великоанадольське лісове господарство».

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншим шляхом одержати вказану інформацію неможливо, тому слідчий за погодженням с прокурором звернувся отримати тимчасовий доступ до вказаних документів та можливість їх вилучити.

В судовому засіданні слідчий Володарський О.В. підтримав клопотання з підстав указаних в клопотанні.

Заступник прокурора Волноваського району Кулижкін А.В. підтримав клопотання слідчого з підстав вказаних в клопотанні.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав розглядати клопотання без виклику представника ТОВ «Сателлит», оскільки існує реальна загроза знищення документів на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши слідчого та прокурора, дослідивши додані до клопотанні документи, слідчий суддя прийшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

До клопотання додано витяг з кримінального провадження № 12015050630001685 від 09 листопада 2015 року, згідно якого відкрито кримінальне провадження за попередньою правовою кваліфікацією ст. 364 ч.1 КК України; копію повідомлення про протиправне діяння, що містить ознаки злочину за ст. 364 КК України; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_4 від 06.11.2015 року; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 04.11.2015 року; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_5 від 05.11.2015 року; копію протоколу допиту свідка ОСОБА_7 від 10.11.2015 року; копію аркуша листа з журналу вагаря.

Враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і іншим шляхом отримати вказану інформацію не можливо, тому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості досудового розслідування у даному кримінальному провадженні є потреба в наданні тимчасового доступу до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 36, 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 погоджене з заступником прокурора Волноваського району Донецької області ОСОБА_2 задовольнити.

Надати стороні обвинувачення (слідчому СВ Волноваського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 або іншій особі за наданим ним дорученням в порядку ст. 40 КПК України чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ч.6 ст. 218 КПК України), тимчасовий доступ до документів та можливість їх вилучити в ТОВ «Сателлит» (ідентифікаційний код 13501985), а саме:

-первинні документи (накладні, акти прийому-передачі) щодо прийняття насіння соняшнику за 14.10.2015 року;

-журнал реєстрації транспортних засобів чи інший документ, в якому міститься інформація про транспортні засоби, що в'їжджають на територію ТОВ «Сателлит» з вантажем сільськогосподарської продукції за період з 14 по 15 жовтня 2015 року включно;

-договори купівлі-продажу сільськогосподарської продукції, в яких продавцем виступає ФОП ОСОБА_5, ФОП ОСОБА_4, Державне підприємство «Великоанадольське лісове господарство» - за період з 1.01.2015 року по 1.11.2015 року.

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до документів підлягає обовязковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання речових доказів та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В.Ковей