Постанова № 54131083, 09.12.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11114/15-п

3/219/3192/2015

П О С Т А Н О В А

09 грудня 2015 року м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Конопленко О.С., розглянувши матеріали адміністративної справи, яка надійшла від в.о. начальника Артемівської ОДПІ ГУ ДФС у Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, директора Публічного акціонерного товариства «Завод Часівоярські автобуси», одруженого, на утриманні неповнолітніх осіб не маючого, ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

20 листопада 2015 року складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що при проведенні перевірки Публічного акціонерного товариства «Завод Часівоярські автобуси», яке знаходиться за адресою: Донецька обл., м. Часів Яр, вул. Зелена, буд. 1, встановлено, що посадова особа ОСОБА_1, який є директором Публічного акціонерного товариства «Завод Часівоярські автобуси», вчинив правопорушення в частині порядку ведення податкового обліку, а саме: заниження податку на додану вартість на загальну суму 50963 гривень за грудень 2014 року, у звязку із відсутністю податкових накладних, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, від його представника за довіреністю ОСОБА_2 надійшло клопотання, в якому зазначено, що правопорушник та його представник в судове засідання зявитися не зможуть, та просять розглянути справу без їх участі або відкласти розгляд справи на іншу дату. Оскільки в зазначеному клопотанні представником правопорушника зазначено, що на даний час порушення усунено, шляхом добровільної сплати заниження податку, при таких обставинах суд дістається висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, що притягується до адміністративної відповідальності, та його представника відповідно до ст. 268 КУпАП України.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 430988 від 20 листопада 2015 року (а.с. 3), витягом з акту перевірки Публічного акціонерного товариства «Завод Часівоярські автобуси» від 23 жовтня 2015 року № 44/22/01350251 (а.с. 4-6) та іншими матеріалами справи.

Вирішуючи питання про вид і міру адміністративного стягнення щодо ОСОБА_1, суд враховує обставини справи, особу винного, добровільне відшкодування ним збитків заподіяної шкоди до розгляду справи по суті, характер вчиненого правопорушення і вважає, що до нього слід застосувати стягнення у вигляді штрафу у розмірі пяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 33, 34, ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та призначити йому стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243 гривень 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

СУДДЯ: О. С.Конопленко