Ухвала суду № 54130828, 26.11.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 658/5374/14-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Батовріна І.Г. Одеський апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

судді доповідача ОСОБА_1 суддів ОСОБА_2 ОСОБА_3за участю: секретаряОСОБА_4

розглянувши у режимі відео конференції заяву ОСОБА_5 про відвід судді по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на постанову Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 31 липня 2015 року по справі № 658/5374/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_5 до Управління Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії та стягнення пенсійних виплат, -

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2014 року ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в м. Каховка та Каховському районі Херсонської області про визнання протиправним рішення, зобовязання вчинити певні дії та стягнення пенсійних виплат.

Постановою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 31 липня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_5 в частині перерахунку та виплати пенсії за період з 01.01.2013 року по 16.06.2014 року залишені без розгляду. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

06 серпня 2015 року ОСОБА_5 подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2015 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 та призначено справу до розгляду у судовому засіданні.

20 листопада 2015 року до Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_5 про відвід судді Косцової І.П.

Так, у поданій заяві заявник посилається на порушення суддею Конституції України, не належне сповіщення його про проведення судових засідань, а також зволікання щодо прийняття законного рішення по справі.

У звязку з викладеним, заявник вважає наявними підстави для відводу, встановлені ст. 27 КАС України, згідно якої, суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 27 КАС України, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви ОСОБА_5 про відвід судді Косцової І.П.

Керуючись ст. 27, 31 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_5 про відвід судді Косцової І.П. - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя - доповідач: Судді :/підпис/ОСОБА_1 ОСОБА_2 /підпис/ОСОБА_3 /підпис/