Ухвала суду № 54130594, 07.12.2015, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/6968/15

Суддя доповідач Губська Л.В.

У Х В А Л А

07 грудня 2015 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Губської Л.В.,

Суддів: Ісаєнко Ю.А.,

Оксененка О.М.,

при секретарі: Агаркові Б.М.

за участі:

представника позивача Зайцева Д.С.

представника відповідач Суботи О.В.

представника третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника третьої особи ОСОБА_5 про відвід колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду Губської Людмили Вікторівни, Ісаєнко Юлії Анатоліївни та Оксененка Олега Миколайовича у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича, Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7, а також за участі особи, яка не брала участь у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки - ОСОБА_5, про визнання протиправними дій, скасування припису та постанов про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фірма Томас" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича, Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_7, а також за участі особи, яка не брала участь у справі, але суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси чи обов'язки - ОСОБА_5, про визнання протиправними дій, скасування припису та постанов про накладення штрафу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2015 року у задоволенні клопотання Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича про закриття провадження у справі відмовлено.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 року адміністративний позов задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року постанову та ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

На постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 року ОСОБА_8 подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та прийняти нове рішення, яким закрити провадження у справі.

07 грудня 2015 року у судовому засіданні суду апеляційної інстанції представник третьої особи ОСОБА_5 подав заяву про відвід колегії суддів, яка вмотивована тим, що даною судовою колегією вже розглядалась судова справа № 826/6968/15 та прийнято рішення по суті спору, тому наведені підстави викликають сумнів у неупередженості колегії суддів.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь в справі, колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Відповідно до ст. 6 КАС України кожному гарантовано право на захист його прав, свобод та інтересів незалежним та неупередженим судом.

Це положення узгоджується зі ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

21 вересня 2015 року Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючого судді Губської Л.В. та суддів Ісаєнко Ю.А. та Оксененка О.М. виніс ухвалу у даній справі, якою апеляційні скарги Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича та ОСОБА_5 залишив без задоволення, а ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 травня 2015 року та постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2015 року - без змін.

До суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_8 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2014 року у даній справі. Доводи даної апеляційної скарги аналогічні тим, що наведені в апеляційних скаргах Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича та ОСОБА_5.

В ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 21 вересня 2015 року по даній справі, колегія суддів вже надала оцінку доводам, викладеним в апеляційних скаргах Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бойка Олега Володимировича та ОСОБА_5.

З метою недопущення сумнівів у неупередженості суддів при розгляді справи, а також недопущення виникнення сумнівів у правосудності рішення та забезпечення принципів адміністративного судочинства, визначених ст. 7 КАС України, колегія суддів вважає, що вказані обставини є перешкодою для розгляду даної справи суддями Київського апеляційного адміністративного суду - Губською Л.В., Ісаєнко Ю.А. та Оксененком О.М., у зв'язку з чим, клопотання про відвід колегії суддів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 6, 7, 27, 160, 196, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника третьої особи ОСОБА_5 про відвід колегії суддів - задовольнити.

Відвести суддів Губську Людмилу Вікторівну, Ісаєнко Юлію Анатоліївну та Оксененка Олега Миколайовича від розгляду апеляційної скарги ОСОБА_8 у справі №826/6968/15.

Передати справу на новий розподіл автоматичною системою документообігу суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Л.В.Губська

Судді Ю.А.Ісаєнко

О.М.Оксененко

Головуючий суддя Губська Л.В.

Судді: Ісаєнко Ю.А.

Оксененко О.М.